Может быть именно в таких мрачноватых красках Жуковых видят некоторые Достоевские..
_______________________________________________
Эти мрачные краски вызваны как раз непринятием психикой Доста поведения Жукова и черт его характера. Это и есть соционический конфликт.
А поведение Штирлица вызывает у Доста восхищение. И это всего лишь проявления дуальности.
Ваша реакция мне очень понятна, ведь вам как Есе, должны импонировать именно поведение и характер Жукова.
И вы будете предвзяты, когда станете сравнивать эти два ТИМа. И ваше отношение к Штирлицу не скроется от глаз Доста.
Это нормально.
Противоречий здесь нет.
Да, Ж."будет извиняться, сколько надо, если хочет заслужить ваше расположение." - это на стадии ухаживания и пока ты еще "не его". А сколько НАДО, он определит сам. творческая, гибкая, ЗНАЕТ сама...чего надо и не надо...
А когда уже жизнь прожили, можно и расслабиться... Достаточно шоколадки, а чувства вкладывать и извиняться, это для всех логиков трудно, а для Жукова с его в 4-й тем более.
А Штирлиц озабочен, чтобы чувства не трогать, он будучи ТИМом ЗАБОТЛИВЫМ, проявляет заботу о комфорте сенсорном, и о комфорте психологическом. К чему призывает и ДОСТ. Жуков не понимает комфорта психологического. А сенсорный также понимает очень своеобразно: спит на голом полу и ему УДОБНО!!! Но ведь он СОЛДАТ!! Он призван не обращать внимания на сенсорный дискомфорт, противостоять ему!!! В этом его СИЛА!!! И этим он должен восхищать своего дуалаЕсенина, но не Доста.
Теперь про разницу в логике. Грамотный, т.е. ученый Жуков, с образованием и с воспитанием (а муж у меня именно такой) ЗНАЕТ ВСЕ!!!! Вы можете спросить у него что угодно, про мифы Древнего Рима и их богов, как их звали и их жен, например, про страны, столицы, реки и моря, про названия экзотических видов рыб, животных и т.д., про писателей- поэтов-художников, названия их произведений и О ЧЕМ ТАМ говорится. Ж. берет книжку, открывает тут же на нужной странице, даже если он держал ее в руках очень много лет назад, и зачитывает то место, о котором идет речь, + знания по устройству всевозможной техники, приборов, оружия - это по специальности, и т.д. и т.п. То есть трудно вообще сказать, чего Жуков не знает. И поэтому он так критичен к любому несоответсвию логическому!!! И это вызыввает у меня восхищение!!!
Но...жаль, что эти знания пропадают и негде их применить!!! Пользы нет, а я настроена на пользу и целесообразность!! А так получается ходячая энциклопедия, зря пропадает. Штирлиц столько не знает, Ручаюсь. Хотя бы потому, что у него в подсознании и поэтому память не такая сильная, и такой быть не может. Поэтому Штирлиц, будучи сильнейшим логиком, чувствует в себе это и изо всех сил стремится набрать знаний. Так у него устроена 7-я . Она наблюдает за ЗНАНИЯМИ и стремится к ним!!!
Зато Штирлиц по УМЕЕТ то, И С ТАКИМ качеством по , чего не сумеет Жуков, т.к. в подсознании и там же.!!! Но Жуков тоже стремится к качеству, он за ним НАБЛЮДАЕТ по 7-й!!! И только, к сожалению. Штирлиц умеет ДЕЛАТЬ ОЧЕНЬ ТОНКУЮ РАБОТУ. + В блоке ЭГО. Жуков не умеет делать тонкую работу - + в блоке ИД.
Ж. умеет заставить другого сделать то, чего хочет Жуков, умеет ПОСТРОИТЬ СИСТЕМУ ИЗ ИМЕЮЩИХСЯ ЗНАНИЙ и умеет разрушить систему. + в блоке ЭГО.
ШТИРЛИЦ НЕ УМЕЕТ ЗАСТАВИТЬ ДРУГИХ И НЕ БУДЕТ, и рушить не будет ничего, только созидать. Он сам ПРИМЕНЯЕТ СВОЮ ВОЛЮ для увеличения своих собственных знаний , + + в блоке ИД, Воля направлена внутрь, а у Жукова наружу.
Оба типа - трудоголики, оба умны, активны и напористы, но проявляются качества и ЗНАНИЙ и УМЕНИЙ по-разному.
Якак Дост, умиляюсь Штирлицем и раздражаюсь от Жукова. Есенин - наоборот. И это - нормально!
творческая, гибкая, ЗНАЕТ сама...чего надо и не надо...
в 4-й тем более.
И это вызыввает у меня восхищение!!! 
УМЕЕТ то, И С ТАКИМ качеством по 
, чего не сумеет 
+