Тут на самом деле все просто - просто давать собеседнику говорить.
Кстати, ТИМное жуковское качество, кто не знает - очень корректная и располагающая к общению манера разговора.
А под "человеческими качествами", про которые Вы тут говорите, каждый человек понимает разное, в меру своего "соционического типа". Кто-то сканирует на предмет нравственности и духовности, кто-то - на предмет умения вести бизнес, кто-то - на предмет силового потенциала.
Вот Жукова, например, в первую очередь интересует силовой потенциал.
Это кстати вполне нормально в описаниях написано.
Не, я, конечно, все понимаю и сразу прошу прощения, но хотелось бы узнать, автор вообще в курсе, в каком месте у Жукова этика?
Я Вас хочу расстроить - в чувственном настрое Жуков, как правило, ошибается. Конечно, в этом сложно признаться самому себе, но тут реально мы склонны ошибаться и видеть плохое.
А вот в других вещах, например, силовой и "логический" потенциал - это вот как раз НАШЕ.
Как узнать - слушать, наблюдать, смотреть, сравнивать, анализировать.... Что ж тут сложного? Слушать главное.
2С -
Вы знаете, Жуков вообще-то не тыкает. Может, конечно, некоторые Жуковы и тыкают, не знаю, может, это возрастное или гендерное, но вообще-то Жуковы очень корректно "выведывают" ситуацию и не "тычут". Жуков выведывает ситуацию так, чтобы собеседнику самому хотелось о себе рассказать. А сказки о Жуковских волевых наскоках не более чем миф. В отношениях мы не наскакиваем. Есенина кроме как "долго и корректно" не раскрутишь НИ НА ЧТО. Наблюдаю ежедневно - Драйзер тут у меня дома каждый день Есенина "тычет" - и что в результате? Да ничего. Есенин либо молчит, либо поддакивает и делает по-своему, либо просто разворачивается и уходит.
Кроме того, в случае с Есениным надо постоянно менять тактику "выведывания" - Есенины очень хорошо приспосабливаются и прекрасно живут в условиях длительной осады, измора, недостатка воды и пищи.... Приходится проявлять изобретательность....
Это шутка, конечно, аллегория, но те, кто знает Есениных, думаю, меня поймут.
