Это когда специально! А по ЧИ можно задевать и нечаянно в процессе разговора! И еще по-моему к трудным болевым следует отнести ЧЭ! А вот по ЧЛ, тоже по-моему сложно задеть. Не будешь же ты постоянно рассуждать об эффективности. А вот эмоции спрятать не получается, они сами по себе, ты сама по себе. И как бы не хотела, их не остановить, какие-нибудь да вылезут. [/quote]
Понимаете, в чем проблема.
Что понимается "ударить" или "задеть" по болевой? Если п болевой "ударить" один раз, ничего не произойдет. Если по болевой "ударить" два раза - тоже ничего не произойдет.
Болевая, или, как мне кажется, корректнее, МНС, склонна накапливать "шаблоны". Поэтому, если человек единократно получит какую-то информацию по своему "болевому" аспекту, болевая просто "отложит" это в копилку. Ну, может вызовет это какое-то небольшое раздражение, ну и что.
А вот если информация по МНС поступает человеку каждый день в неограниченных количествах - тогда получается стресс. Поскольку узкий канал не справляется с объемом - МНС рассчитана как бы на ограниченное количество шаблонов в единицу времени, а реализоваться по данному аспекту для человека социально важно, человек постепенно начинает оказыватся в состоянии стресса, некоторые становятся раздражительными и раздраженными, другие замыкаются, третьи вымещают злость на других (подробнее Дуглас Дин "Типы личности в состоянии стресса").
Информацию нужно сначала переработать, а потом на нее адекватно среагировать - а на это требуется время, и одномерный канал МНС просто не справляется с большими объемами.
Вот почему так тяжелы, например, отношения ревизии - от ревизора на МНС подревизного - в виде вербальных и невербальных проявлений - постоянно поступает неограниченное количество информации по тому аспекту, по которому подревизному тяжело эту информацию перерабатывать, и уж тем более - АДЕКВАТНО реагировать! И забить бы на эту информацию - а нет, не можем, потому что социально важно! И начинается раздражение, паника, ступор и так далее....
А ревизор требует "благодрности" за этот аспект, а ты не то что благодарности, а вообще не совсем понимаешь, чего ему от тебя надо.... И пасуешь, и вместо благодарности ревизор получает вообще какую-то неадкватную и нечленораздельную реакцию....
Вот как раз в такие моменты и нужен дуал - чтобы РАЗЪЯСНИТЬ партнеру в понятной, одномерной форме, что имел в виду "раздражающий фактор".
Например, я очень часто спрашиваю у Есенина, что именно имел в виду тот или иной человек - поскольку мне сложно разобраться, как ко мне относятся люди и я склонна видеть в этом только негатив. А он нормально и спокойно объясняет мне, что ничего плохого в виду не имелось или наоборот, имелось.
И я набираю шаблончики по аспекту, спокойно, когда меня никто не гонит и не торопит.
Потому "задеть" болевую или "ударить" по болевой можно только тогда, когда информации по этому аспекту будет постоянно поступать больше, чем человек в состоянии переработать и отложить в копилку. То есть, постоянно долбать и долбать по ней, тогда это выбьет человека из колеи.
Поэтому дуал и не может нам отрицательно воздействовать на МНС - для него этот аспект "и так понятно, что об этом говорить".
А вот "ударить" единоразово можно как раз по активационной. Например, у Жукова активационная ЧЭ - так вот, даже "одноразовая" критика в резко эмоциональной форме может просто выбить Жукова из колеи и лишить работоспособности. При этом Жуков даже не попытается проанализировать, а что же, собственно, произошло - просто расстроится, обидится, и так далее. Потому что крышу сносит.
Активационная - как раз и есть тот самый ключик, при помощи которого дуал может "управлять" партнером.
Тут дуал и обидеть может, в принципе, если намеренно.
а реализоваться по данному аспекту для человека социально важно, человек постепенно начинает оказыватся в состоянии стресса, некоторые становятся раздражительными и раздраженными, другие замыкаются, третьи вымещают злость на других (подробнее Дуглас Дин "Типы личности в состоянии стресса").
