Соціонічний форум

Вітаємо! Для доступу до всіх сервісів, будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.





Поділитися:
Соціонічний форум » Дуальні відносини » Стaтья: Гамлет как необходимый компонент для максимальной эффективности Макса

 Відповісти   Створити тему   Створити опитування   Створити статтю   Підписатися   Друкувати 
Тема повністю »
Цей допис у темі »

Автор

Стaтья: Гамлет как необходимый компонент для максимальной эффективности Макса


Marimel
"Габен"


Дописів: 38
Анкета
Лист

4 Сен 2007 16:31 enfoire писав(ла):
Глупости. Это Гексли-Габенские отношения держатся на одном честном слове, простите, утрирую. Если рассуждать с позиции Макса (к слову, в матчасти об этом тоже есть), такой партнёр ненадёжен. Помнится, и на форуме об этом уже говорилось. Проверять ревностью, исчезать на неопределённый срок... это всё чушь, мы в
такие игры не играем. И вас могут просто не принять назад. В любом случае, я десять раз подумаю, нужен ли мне такой партнёр и нужна ли(!) я ему.


Один из излюбленных приемов представительниц ТИМа Максим- сказать завуалированную колкость.
Это, видимо, очень приятно с творческой ЧС и очень удобно с нормативной БЭ - всегда можно пойти на попятную и сказать "Вы меня неправильно поняли".
Гамлеты, будьте внимательны. На вас эти приемы тоже "обкатываются".
Объясняю на наглядном примере.
"Глупости. Это Гексли-Габенские отношения держатся на одном честном слове, простите, утрирую."

Хм. Задумаемся, что имела в виду автор этой "умности".
У меня 2 варианта трактовки.
1) Относиться к выражению "держаться на одном честном слове" как общеизвестному фразеологизму
2) Воспринимать дословно
Среднего, как понимаете, не дано. Хотя тут была попытка смягчить "простите, утрирую".
На этом даже акцентироваться не будем, это так, расшаркивание по нормативной БЭ.
Рассмотрим оба варианта, вне зависимости от того, что хотела сказать автор.

1) Словарь Ушакова:
"держаться на честном слове (разг. ирон. шутл. ) - еле держаться".
Занятно. Появились новые статистические данные по диадам?
У одних, оказывается, отношения скреплены цементом, у других, оказывается, отношения еле держатся.
Соционический приговор прямо. Строй-не строй - ничего не выйдет!
Хм. Как повезло ГамоМаксам и как не повезло Габенам с их дуалами.

2) Предположим, автор не знает фразеологизма, и сообщение надо воспринимать дословно.
"Гексли-Габенские отношения держатся на одном честном слове, простите, утрирую."
Браво. Абсолютно точное наблюдение (без иронии).
Габены строят отношения на ЧЕСТНОМ СЛОВЕ. Иначе говоря, на ДОВЕРИИ.
БУКВАЛЬНО. И нечего здесь утрировать. 100% правда.
Говорю, исходя из личного опыта. Да и теория подтверждает - еще бы, этика отношений в ценностях.
Только не вяжется это в канву авторских рассуждений. Ибо невыгодно было бы использовать такое сравнение.
Почему?
"Глупости. Это Гексли-Габенские отношения держатся на одном честном слове, простите, утрирую. Если рассуждать с позиции Макса (к слову, в матчасти об этом тоже есть), такой партнёр ненадёжен."

Итак, у нас на честном слове. А у вас? На честном слове и маузере?

Как на такие этические манипуляции со стороны спутника реагирует Габен?
Там, где начинаются манипуляции по БЭ, заканчивается доверие.
Да это просто гнилой фундамент!
Ну и что делать "бедным Габенам и Гексликам", у которых отношения держались только на ЭТОМ?
Правильно, разбегаться.

Почему такой партнер ненадежен с т. зрения Макса?
Ну уж явно не с этической точки зрения (БЭ в диаде не в ценностях).
Догадались? Потому что щекочет максовскую болевую ЧИ (непонятна становится позиция партнера).
Но болевая поболит и перестанет, это еще не крах отношений.
И тогда - Ваше слово, товарищ Маузер! У отношений есть второй шанс.

А теперь слово автору - что вы хотели показать этим сравнением (на мой взгляд, совершенно нелогичным/неинформативным)?

Удивляет даже не пафос обобщений.
Удивляет даже не желание преподнести свой ТИМ, сравнивая с другими.
(это сквозит и в других постах - "Мы - не Бали, мы сами с "ручника" снимаемся").
Удивляет даже не спорность самих сравнений.
Удивляет, что другие ТИМы притягиваются "за уши" в теме о дуальности Максимов и Гамлетов.

Ну и на завязку прокомментирую остальной текст.
"Проверять ревностью, исчезать на неопределённый срок... это всё чушь, мы в такие игры не играем."

Обобщаете Габенов? Хорошая игра, принимаю ваши правила! давайте обобщать Максимов!
Апеллируете к теории? Ок, цитата из Стратиевской:
"Другой случай: представитель этого типа решил испытать свою жену на предмет супружеской верности и потому поручил своему приятелю активно за ней поухаживать, а потом доложить ему о результатах."
Кто тут говорил, что в проверки ревностью не играет?
Или "что дозволено Юпитеру, не дозволено быку?"
А теперь вспомните, что у гамлетов БЭ - ограничительная, и работать по ней крайне неприятно.
И если уж Гамлет дожился до того, чтобы что-то вытворять по БЭ - это сигнал S.O.S.
Ну а с нормативной можно терпимей к этому относиться.

"В любом случае, я десять раз подумаю, нужен ли мне такой партнёр и нужна ли(!) я ему."
В этом вы не одиноки и не оригинальны. Все простые смертные во время кризиса по 10 раз взвесят это же.
И Габены. И Гексли. И вами любимые Бальзаки, пожалуй.

 
5 Вер 2007 04:08
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Не погоджуюся   Повідомити кому слід   Посилання 

учасники, які подякували Marimel за цей допис:
Tester32 meduza_gorgoner
Зараз у темі:
 Відповісти   Створити тему   Створити опитування   Створити статтю   Підписатися   Друкувати 
Тема повністю »
Цей допис у темі »

Соціонічний форум » Дуальні відносини » Стaтья: Гамлет как необходимый компонент для максимальной эффективности Макса

Форма для швидкої відповіді/td>


  Повна форма для відповіді »
Час на форумі: 28 Вер 2024 13:21




© 2004-2024 Віталій Воробйов Адміністратор