Некорректное сравнение именно потому, что ДЕЙСТВУЮЩЕЕ ЛИЦО - Габен. То есть он может выбирать - немедленно идти на эмоциональную реакцию или оттягивать ее. А тот, кого Габен ставит в ситуацию выбирать не может - его подвесили в ситуации и все. В итоге Габен, оттягивая разговор, действует в своих интересах, а о другом не думает, не считает нужным поставить себя на его место. Игнорирует интересы лица, которого и так вынужден огорчить выбором.
Да, влияние интересов Габена при принятии им решения выше, все мы в первую очередь смотрим, как нам удобно. Но результат свидетельствует об отношении к лицу, интересы которого игнорируются.
ИМХО, еще раз, совершенно неважно, какого ТИМа человек, которого кинули.
Инвариантно относительно ситуации, Габен поступил по отношению к Анне некрасиво. Выяснение ситуации может только в какой-то степени объяснить ситуацию, но некрасивости не изменит.
Ну, как же, любезный, когда возникает вторая женщина, с которой предпочитают ехать в поездку - первая автоматом, до выяснения отношений, переводится в статус запасного аэродрома (отношениям с ней точку-то не поставили, а предпочтение отдается другой).
Иначе, если бы выбор второй был окончательным, нет нужды пудрить мозги первой и можно ей явно сказать: извини... Два стула возникает тогда - когда у человека одновременно есть близкие отношения с двумя женщинами. Скрыть ситуацию - что мужчина уехал отдыхать с другой женщиной - трудно. Поэтому первая женщина поймет, что отношения предпочитают строить не с ней, соответственно ей наглядно продемонстрируют выбор. Но не явно, объясняя, извини, у нас с тобой не сложатся отношения, у меня есть чувства к другой, а трусливо, задним числом, вводя в непонятки и заблуждения.
Но я еще раз скажу, что Ваше предположение пока некорректная фантазия, ибо фактов свидетельствующих в пользу любви к какой-то другой женщине и ее предпочтению, мы не имеем.
Еще бы, по этике спорить с дуалом :-)
Вполне можем дальше не дискутировать, все что я хотела, я сказала.
