10 Окт 2007 15:37 MioMio писав(ла): Поверьте не велика вероятность, что люди, прочитавшие конспекты из 90 листов будут хорошо типировать. Да, они получат какие-то теоретические знания по соционике, но вот с процессом типирования всё сложнее гораздо.
А на каком собственно основании Вы считаете себя вправе критиковать качество обучения и навыки типирования выпускников Московских школ? Вы прошли обучение в нескольких из них? Или Вы являетесь одним из основоположников соционики?
Миронов, обладая базовой ЧЛ и может создать наиболее эффективный способ типирования и обучения
этому людей, так как в его голове с легкостью такие вещи должны раскладываться по бизнес-процессам.
Я рада за Питерцев, что у них есть столь замечательная школа. Но что за ересь про оптимальный ТИМ, способный к типированию? И при чем тут бизнес процессы и "рваные калоши"?
Легко начитать в аудитории чужой материал и взять за это деньги. Попробуйте создать свою методику освоения практических знаний.
В Москве, к сожалению нет единомышленников, которые на таком уровне как Миронов занимались бы соционическими исследованиями. Всё сводится к банальному зарабатыванию денег или "кабацким" типированиям, когда на сборищах один дилетант другого пытается типировать.
Может Вы перестанете спорить о вкусе омаров с тем, кто их ел?!
В Москве несколько прекрасных школ.
Выпускники В. Новиковой практически единодушно считают ее школу лучшей. Их образование выгодно отличается от подготовки в других школах, которые в свою очередь возможно имеют ряд преимуществ.
В последние пару лет Вера разработала принципиально новые методики типирования (метод аспектных метафор один из ярчайших примеров ее исследований), выпустила ряд статей.
Как вы смеете столь плодотворную деятельность называть Банальным зарабатыванием денег и кабацким типированием? И вообще, кто Вас воспитывал? спасибо мне, что я есть у тебя...