29 Ноя 2007 09:41 Kisebuko писав(ла): Ранири, вы меня, конечно, извините...но почему, если ваша модель А как тима "габен" должна стыковаться с моделью А тима "гексли" вы подаете информацию настолько БЛ-но?
Извиняю
Модель НЕ моя, модель ТИМА!
Как моя модель стыкуется в Вашей я не знаю, мы не знакомы, может мы бы понравились друг дргу а может нет.
У нас с ВАМИ нет отношений
Я открю Вам секрет, о котором Вы пока не догадываетесь, Гексли структурные логики в ментальном кольце.
У всех ТИПОВ в соционике есть все 8 функций, обделенных нет, разница только по расположению блоков и работе колец. И все
По идее в любой ситуации Габен переводит БЛ информацию в ЧЛ, чтобы его дуалГексли понял.
Если Вы что-то не поняли, спрашивайте, и почему Вы себя ассоциируете с ТИПом, Вы Личность
Но этого нет у вас. Так стоит ли говорить о том, что дуальные отношения это меридиан, точка отсчета и прочее?
Повторяю снова, я не писала о том, что дуальные отношения это меридиан, я писала что это ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ ЛЮДЬМИ, и помимо соционической формулы есть еще личностных особенности, и изучением этих процессов занимается психология.
Вообще не знаю растраиваться или смеяться.
С одной стороны, смешно конечно, что вместо того, чтобы обсуждать статью и дискутировать с Авторами, группа поддержки направила всю свою энергию, на общение со мной и объяснение как я не права.
Я не автор статьи предложенной к обсуждению, может кто забыл.
Я обсуждала статью с Авторами, как и было предложено.
Если у кого-то есть слова поддержки и одобрения, так напишите их авторам статьи, им это будет гораздо приятнее. Обоснуйте свое мнение, приведите примеры, да просто напишите что согласны с авторами.
Зачем делать это за счет попыток поконфликтовать с теми, кто высказывает иную точку зрения чем Авторы.
Зачем приписывать мне то, чего я не говорила и пытаться со мной на эту тему поспорить, не ужели это будет приятно Авторам темы.
Вопросы НЕ требуют ответа, это мысли вслух, а то сейчас найдуться желающие развить и углубить....
Предлагаю вернуться к заявленной ТЕМЕ - дуальные отношения Есениных и Жуковых и статьи предложенной Авторами на обсуждение.