Assana
Короче, на Жуковых как всегда нагнали. Люблю выйти лишний раз на форум, чтобы почитать, какая я плохая, в исполнении тех особенно, кто вообще очень смутно представляет, что такое вообще есть Жуков.
Удачи в изучении соционики.
Насчет всего того, что Вы понаписали про Жуковых (даже так мало) - простите, полный бред.
Учите матчать.
Думаю, лидером в группе может быть любой ТИМ - все зависит от того, для чего эта группа объединилась, и какие в ней присутствуют ТИМы вообще.
Все зависит от того, какие цели преследует группа и какие методы для достижения этой цели она избирает (при прочих равных условиях).
Бывает такое, что лидером становится "старичок" в группе - один из членов, кто в группе раньше всех и знает об этой группе больше всего.
Бывает такое, что кто-то становится лидером, потому что знает больше других. Тут тоже может быть любой ТИМ, а не только Жуков.
Бывает такое, что кто-то похож на лидера из-за своей гипер-активности, и, возможно, действительно является на первый лидером - громче всех разговаривает, много разговаривает, активничает, и т.д.. Но не является организатором, т.е., когда доходит "до дела", пасует или просто не знает, что делать.
Бывает, что кто-то приходит в группу и начинает вести себя там как хозяин, по праву возрастной, половой, интеллектуальной, финансовой и т.д. принадлежности, при этом иерархия, принятая в группе, его не интересует. Это также может быть любой ТИМ. Типа "пришел и начал командовать".
Ну и так далее.
Кстати, Жуков, как правило, в шумной группе незаметен, и вовсе не склонен диктовать, орать, ходить по головам и т.п. Но зато если происходит какая-то ситуация, и надо действовать, быстро принимать решения и нести ответственность, учитывать интересы всех и т.д. - сразу становится понятно, кто в группе лидер.
Хотя - Жукова, наверное, трудно не заметить. Это мне кажется, что я тихо себя веду.
Люблю выйти лишний раз на форум, чтобы почитать, какая я плохая, в исполнении тех особенно, кто вообще очень смутно представляет, что такое вообще есть 
