Эта фраза, в совокупности с упомянутым Вами системным подходом, из которого предположительно вышла модель А, навеяли вот какую эээ... ассоциацию, чтоли... не знаю как назвать.
Конечно, аспекты-элементы ничего не исполняют. Это и так понятно, без системного подхода. Аспекты являются частью информации, и если какие-то функции они исполняют (если их посчитать объектами) - то это функция переноса информации, разве что, что же ещё может делать часть информациооного потока...
В модели А же каждая функция - это определённая работа психики, человека. Если ЭТИ функции рассмотреть как объекты, то можно придти к выводу, что в их работе есть три составляющие:
1)получение входящей информации (она суть и описывается аспектом)
2)обработка полученной информации (оно описывается названием функции, предназначением функции)
3)результат обработки информации.
Если с первым и вторым пунктом как-то понятно, с чем имеем дело, то с третьим - интересное дело.
Многие считают, что на основе обработанной информации реакция человека может идти по разным аспектам (не обязательно по тому, по которому получена входящая информация). И на основании этого соображения разделяют: результат работы (вообще говоря - невидимый внешнему наблюдателю) модели А как нечто самостоятельное, а последующую (видимую) реакцию - также как нечто самостоятельное. Остановимся на этом представлении.
В таком предположении, что может быть результатом работы функции? Я предполагаю, что это согласие/несогласие со входящей информацией. В целом. То есть, функция во-первых смотрит на специфическую информацию (аспект), во-вторых под специфическим углом (имея в виду свою задачу), и выдаёт результат - одобрение (входящая информация соответствует решаемой задаче) или неодобрение (входящая информация противоречит решаемой задаче). В таком случае, результат работы функции можно представить в виде цифирки - 0 или 1.
Теперь. Подаём входящую информацию. Она делится на аспекты и подаётся на вход на каждую из восьми функций в модели А. Тогда результат обработки этой информации можно представить в виде восьми цфирок - первая обозначает результат работы первой функции, вторая - второй и т.д. Полное соответствие информации, наверное, будет приводить к результату 11111111, полное несоответствие - будет приводить к 00000000. Несложно заметить, что таким образом легко обозначить состояние модели А как системы. Раз уж подход системный упомянут - у системы должны быть описаны допустимые состояния. Вот таким образом это можно сделать просто и понятно.
Итого получаем, что каждый ТИМ может иметь 256 состояний, в которые его переводит воспринимаемая информация. Довольно большое многообразие - реагируя на одну и ту же информацию по аспекту одинаковым образом, темне менее ТИМ может иметь 128 вариантов общего состояния системы.
Отсюда получаем иное представление взаимодействия ТИМа с чем-бы то ни было. Есть начальное состояние ТИМа, выражаемое цифрой (00000000 например). Восприятие любой информации переводит его в иное состояние (обозначаемое иной цифрой). Генерация информации самим человеком также может переводить его в иное состояние. Обобщённая цель работы ТИМ вообще - переход в одно их "комфортных" состояний (к примеру, пусть будет 11111111), которое внешне, конечно, может выглядеть совершенно по-разному, особенно у разных ТИМов
