Кицик, Вы подтвердили мою теорию про то что Гамлет напрягает хотябы вот этими словами:
25 Фев 2008 16:47 kytsyk писав(ла): В корне не согласна. Гамлет напрягает? А кого именно напрягает гамлет? Гамлет, который мастер создать определенный эмоциональный настрой напрягает тогда, когда хочет напрячь, или не может не напрячь.
Читая дальше, видно что больших разногласий "в корне" у нас с Вами как раз и нету:
25 Фев 2008 16:47 kytsyk писав(ла): При чем второе, по моим наблюдениям, встречается куда чаще - все-таки ЧЭ первая, а не вторая ф-я. А поддерживать и веселить, дурачиться и балагурить гамлет будет с удовольствием при случае. Что касается светстких разговоров - может, гамлет и не будет щебетать все время, но, извините меня, отлично чувствуя состояние (эмоциональное) собеседника тоже хорошо знает, когда вздохнуть, а когда улыбнуться или пошутить.
Вот если говорить о способности нагнетать обстановку, эмоционально накручивать - да, гамлет тут силен. Гексли видела паникующими и суетящимися. Но не нагнетающими обстановку
Гамлет имеет большую силу сочувствовать. Он плачет и смеется с собеседником. Но часто собеседник как раз не нуждается в сочувствии. Часто ему нужен спокойный совет как от Гексли. Так же сопереживание, чувствование атмосферы, емоций других людей збивает Гамлета с толку и он действительно не знает когда надо вздохнуть и улыбнуться. Это ж БЭ. Иногда попадает конечно, но чаще делает это невпопад. И действительно накручивает и без того веселую или грустную атмосферу. Тогда как Гексли разряжает, нейтрализует. А что еще нужно для светской атмосферы как не разрядка? Цікава у Вас країна. Для того, щоб залишатись на місці, слід постійно бігти. Для того, щоб кудись попасти, слід бігти ще швидше ...