Забавно, что, вероятно, Габен воспринял бы фразу Гамлета вполне как неинтересную, ибо она . Если кто-то согласился, что погода прелестная, понятно, что он ей радуется. И зачем обсуждать дожди, которые были или будут, если сейчас светит солнце
Что касается отмаз и т.п., у Гексли, ИМХО, это зависит от отношения к собеседнику. Уверяю, экстравертному этику ничего не стОит поддержать разговор и вклинить какую-то связку, помогающую собеседнику продолжить беседу. Причем, если Гексли старается, связка будет подобрана под собеседника: от "можно еще подождать переходить на зимнюю резину" до "в такое безветрие классно играть в бадминтон, кататься на лодке" и т.п.
Естественно, связка не будет по ЧЭ, скорее по (что позволяет погода), однако может быть и совершенно БЭ-шной: типа, "я недавно Вас видела в очаровательной курточке, а как этот сарафанчик Вам к лицу, умеете подбирать наряд под любую погоду :-))
То есть отличия именно в направленности связок, а не в способности создать их в принципе.
. Если кто-то согласился, что погода прелестная, понятно, что он ей радуется. И зачем обсуждать дожди, которые были или будут, если сейчас светит солнце 
(что позволяет погода), однако может быть и совершенно БЭ-шной: типа, "я недавно Вас видела в очаровательной курточке, а как этот сарафанчик Вам к лицу, умеете подбирать наряд под любую погоду :-)) 