Для начала надо поставить вопрос - ради чего мы пытаемся выявить нальность как некоторое самостоятельное свойство? При типировании к вопросу нальности можно обратиться под занавес. Одно дело выделять абстракную нальность, которая действительно - ускользающаяя субстанция, другое дело проверять на уже определенных логике или этике - где они в ЭГО сидят. Проще же намного. А пытаться ее как некую субстанцию самостоятельную выделять стоит ли в принципе, если конечно не увлекаться поисками истины ради самой истины )))
Пес ворчит, если сердится, а когда доволен, виляет хвостом. А я ворчу, когда доволен, и виляю хвостом, если сержусь. Следовательно, я не в своем уме.