А он не врал? Ведь все могло быть куда более печально и... В общем, говорить можно много чего (особенно с "чеширской улыбкой").
1. Пытаюсь. Но не советов, а - сведений, почерпнутых. Собственно, именно соционика помогла мне более-менее устроить свою жизнь, личную, в первую очередь. Важно понимать (по-моему), что сиционика - не абсолютная истина, а метод, один из многих. В моем случае он часто работает - когда приходится иметь дело именно с ТИМными (природными, харАктерными) качествами людей. Однако, кроме них есть еще и личностные. Выбор есть, конечно, но не всегда такой уж прям очевидный: дуалов много, скажем, а любимый - родственником оказался, а то и конфликтером, как в приведенной ситуации... Что делать? Риск - он ведь всегда есть, даже с дуалом. Другое дело - сознание степени этого риска и готовность нести ответственность за свои решения.
2. Касательно конкретной ситуации - неизвестно, что там за гамлет был... Теоретически, конечно, осведомленному габену следовало бы "раскрыть глаза" невесте на существующие и грядущие проблемы, может, он так и сделал? А, может, гамлет в первое время слишком хорошо косил под гексли, что габен при всей своей осведомленности поверил? В общем... что тут обсуждать. Ну а по идее - безусловно, знание обязывает. Зная, что мой ребенок - дон, могу ли я с этим не считаться и делать из него жукова или есенина? Зная, что у мужа болевая ЧЭ, честно ли с моей стороны закатывать ему истерики из-за недостатка сочувствия? Тут все зависит от человека. Знания - всегда сила, но далеко не всегда добрая.
