Так, давайте разберемся.
Эмоции - это ЧЭ. Стремление вызвать эмоции у собеседника - это ЧЭ в сознании. Если грубо. Это уж скорее к гамлету, а не к гексли. ЧИ тут ооооооочень косвенно и ситуативно участвует.
Может, я не поняла, что Вы имели в виду - тогда объясните.
Забываю всё время, что надо быть осторожней со словом "эмоции" в соционике
Поэтому, конечно, имелось в виду "внимание".
Вот так расслабишься на минуту, и уже лезет по Фрейду оговорка
15 Мар 2008 13:42 kytsyk писав(ла):
Вообще это шутка была. Если Вам попадались гамлеты, совершенно не умеющие слушать - сочувствую. Но тут есть один секрет - нюанс взаимоотношений гамлет-жуков и гамлет-есенин. Не всегда личный опыт можно обобщать и излагать как теорию соционики))
Гамлеты слушают лишь то, что интересно лично им, без оглядки на потребность собеседника, в каких бы отношениях он не находился с рассказчиком.
Объяснение - интуиции времени в творческой при этике эмоций в базе.
Опять же, если коротко - вас интересует сухая выжимка из опыта (лучше негативного) других людей. Поэтому такая выборочность в том, что слушать, и такое равнодушие к тому, что не приносит нужной информации. И такое неблагоприятное впечатление о неумении выслушать другого человека.
Это не только мой личный опыт (хоть он и насчитывает 10 лет тесного общения с Гамкой), это восприятие и других людей тоже.
В трудной ситуации рядом с другом всегда окажется Гексли, а не Гамлет. Хотя бы для того, чтобы просто выслушать.
Для Гексли умение слушать - это способность выражать на практике беспрецедентную проницательность (ЧИ в базовой) посредством настройки на волну собеседника (БЭ в творческой).
Кстати говоря, на практике у меня гораздо больше ощущение комфорта вызывают отношения с Гамлетами, чем с Гексли.
Как ни странно.
Так что - ничего личного.