21 Мар 2008 14:59 This_is_nickname писав(ла): Говорите и различных блюдах, о НЮАНСАХ (!) их вкуса, о здоровье, поинтересуйтесь, насколько комфортно ей сейчас. Поговорите о каких-либо Ваших приобретениях/достижениях, которые дают Вам больше комфорта в жизни. Объясните ПОДРОБНО какой именно комфорт.
Если Гамлет, то Вы сразу увидите какминимум отсутствующее выражение лица. А Гексли будет слушать с неподдельным интересом.
То есть, как уже сказано, разговоры на бело-сенсорные темы.
Если меня интересует ОТНОШЕНИЕ ко мне мужчины, причем интересует сильно, то его увлеченные разговоры о блюдах разных и об их нюансах я тоже буду слушать с отсутствующим выражением лица и просто о каких-то абстрактных удобствах тоже так же равнодушно. Так как в такой момент мне важнее другое. Я БС-инфу легко воспринимаю от нейтрального носителя или в состоянии спокойном, когда вижу явную, отчетливую симпатию ко мне. А если проявит беспокойство комфортно ли мне вообще или здесь и сейчас, не холодно, не дует ли, удобно ли, то это будет очень приятно и положительно встречено.
А я совсем совсем не Гамка
И кстати Гамке проявление милой заботы о ее комфорте будет тоже приятно. Это всем нравится вообще.
Тестировать надо как-то иначе
А вообще-то неприятно когда женщину хладнокровно меряют, вычисляют, обсуждают консилиумом и только потом решают продолжать или нет.
Поддерживаю настороженность St_Nicolas.
Мне кажется, что автор обсуждаемой проблемы (andrewg) в большой эйфории от возможностей соционики и от описаний дуализации и чуть ли не главным связующим видит для успеха взаимодействия и перспектив. Как формула любви Эти идеализации могут больно разрушиться в совершенно неожиданном месте
Надо действительно прежде видеть личность целиком. Если вопрос задан правильно, ответ будет неожиданным