Кстати да Я как логик, обычно, не придаю какому-то слову значения априори. Т.е. сущность слова нейтральна, а окраску придаёт то, как мы его говорим и в каком контексте. Поэтому возвращаясь к тебе любви, для меня не имеют особого значения слова любви. Потому что, говоря “Ох, я тебя люблю!” можно как сказать правду, так и солгать, так и сказать вроде бы правду, в глубине души понимая, что лжёшь. И точно так же слова любовник, возлюбленный, любимый для меня могут играть разное значение, зависит от того как и в каком контексте я их говорю.
И именно поэтому я, как и многие Максы не склонна много говорить о любви в обычных “романтических” выражениях. Какой смысл, если эти слова могут обозначать что угодно? Любовник это обозначение статуса и может означать как человека с которым я просто сплю, так и того кого я безумно люблю. Главное вложенные чувства и смысл – поэтому я как логик скажу пару слов, но со смыслом истинной любви, а не буду расцветать наиболее подходящими к случаю выражениями. Зачем заменять слово “любовник” словом “возлюбленный” если первое и без того означает, что я человека люблю? Главное для меня смысл, а не форма, так как форму можно наполнить чем угодно.
Поэтому кстати надо ценить, если Макс, скажет раз в неделю пару слов о своей любви, а не обижаться на скудость и холодность Возможно это более наполнено содержанием, чем целая пачка романтических баллад, с красивыми словами, но без содержания и смысла
Я как логик, обычно, не придаю какому-то слову значения априори. Т.е. сущность слова нейтральна, а окраску придаёт то, как мы его говорим и в каком контексте. Поэтому возвращаясь к тебе любви, для меня не имеют особого значения слова любви. Потому что, говоря “Ох, я тебя люблю!” можно как сказать правду, так и солгать, так и сказать вроде бы правду, в глубине души понимая, что лжёшь. И точно так же слова любовник, возлюбленный, любимый для меня могут играть разное значение, зависит от того как и в каком контексте я их говорю.