"Страховка по болевой нужна всем. Здесь опять же, речь идет о том за чей счет страховаться!
Воспитание - это неТИМное. Сваливать всю инициативу на женщину непорядочно."
А сваливать всю готовку на мужчину?)И так далее..
Фишка в том что мужчина не отдаст всю инициативу, а женщина не отдаст всю готовку.
Пусть договариваются, и как решат так и будет.
Что мешает просто спросить - "ты меня любишь?".
На нет и суда нет, асталависта Горький)
И все четко и ясно.
"Исходя из собственного опыта и опыта моих друзей-знакомых скажу что у Максов бывает 2 варианта развития любовных отношений:
- когда они сомневаются, приходят уходят. Они не уверены не в любви (см. следующий случай) - они не уверены в партнере.
- когда они не сомневаются. Пара сближается быстро (как правило до года), образуется прочная семья и т.д.
Вывод: если Макс долго сомневается, посылать - правильно."
Правильный вывод и из БЛ, и из ЧЛ, и из обычной логики, таков:
если Макс из окружения Фрилансера долго сомневается по меркам Макса то с ним надо расставаться(а не "посылать" - это мода такая, грубо выражаться пошла?, наверно тренд такой нынче, а я даже не подозревал)))
Максим может ничего не говорить, но если человек ему дорог, он будет звонить, гулять и так далее. И все это регулярно.
С регулярностью метронома. Активность есть, просто неэтическая)
"Это делается чтобы у макса при необходимости была возможность сказать нечто по смыслу равнозначное этому:
"это ты пришла ко мне, я тебе нужен а не наоборот", "это не я тебя добивался, а ты меня уговорила"."
Ну конечно, асимметрия рулит.
Теперь у Гамлета будет повод сказать -
_______________________________
А я не виновата, он сам пришел!
_______________________________
Не надо искать повод расстаться.
Хотите расставайтесь, хотите сходитесь.
Просто не отстраиваете сожженные мосты.
И не жгите те что пока не надо жечь.
На то и БИ есть у Гамлета что бы знать когда надо делать что-то.
"Интересно, действительно ли в таком случае Максим будет упрекать девушку за инициативу?
(Ничего подобного в жизни не наблюдала - но в принципе, я бы не стала связываться с мужчиной, который так рассуждает. Мой Робеспьер тоже несколько лет вёл себя нерешительно и сомневался -правда, не в том, нужна ли я ему, а в том, подойдёт ли он мне, буду ли я с ним счастлива, а в результате теперь очень благодарен мне за то, что я не отступилась(мы ведь не знаем в точности ситуации Strange_Magic, а там возможен и такой вариант)."
Вот это главная проблема. Общая для всех интровертов логиков.
Весьма ответственные люди в отношениях они.
И всегда думают не только - а что я получу? Но и что получит партнер.
P.S. Среднеарифметическое количество Горьковской инициативы прямо пропорционально среднеарифметическому количеству ЧЭ на минуту. Т.к. драйв. Делайте выводы.
, наверно тренд такой нынче, а я даже не подозревал)))