Знаете, общеизвестно, что не стоит идеализировать дуальные отношения...
Но уж тем более не стоит идеализировать отношения конфликтные.
Пример вашей пары, это как раз то исключение, которе только подтверждает правило!
Проблемы возникающие в конфликных отношениях не только не разрешаются, но как раз только усугубляются Любовью и Желанием объединения. С другом-конфликтером договориться гораздо проще. Достаточно просто принять для себя его особенности и не обращать на них внимания. От любимых же мы ожидаем гораздо большего - что они примут нашу любовь и заботу, будут для нас самыми близкими... А этого-то в конфликтных отношениях не происходит. Наша забота воспринимается конфликтером как издевательство, а в близких отношениях и сам не можешь дать человеку то, что ему нужно и не получаешь того, что нужно тебе. И чем сильнее любишь человека, тем больнее это осознавать.
Более того, конфликтный "брак по расчету", основанный на дружбе и взаимном уважении, на мой взгляд, имеет гораздо больше шансов Там человек четко понимает что он приобретает и от чего отказывается, поэтому не будет требовать от супруга невозможного - пылкой Любви и полного Объединения.
Skywalker-66, в этой фразе мне видится какая-то подмена понятий. Любовь и Желание объединения, как и желание потребления никак не связаны с ТИМом человека и интертипными отношениями. Более того, если в дуальных отношениях Любви и Желания быть вместе вполне достаточно для Счастья, то в конфликтных отношкениях все ГОРАЗДО сложнее.
Тут приходится еще и смириться с тем, что в ответ на твою любовь и заботу человек будет платить тебе черной неблагодарностью - скандалами и упреками. Что с самым близким человеком нельзя будет поговорить по душам, постоянно ощущая себя сапером на минном поле - следить за собой, чтобы как-нибудь чего-нибудь не задеть. Придется терпеть несправедливые обиды и мириться с тем, что твое мнение не ценят и не принимают во внимание. В конфлитных отношениях и базовая невостребована и на суггестивную ничего не попадает. Единственный способ нормального существования в конфликтных отношениях - это принять, что реализовывать свою базовую и кормить свою суггестивную твой супруг будет "на стороне". Это отнюдь не означет наличия любовников - верность супругу это вопрос соблюдения обязательств и зависит от личности, а не от социотипа. Но необходимость обмениваться информацией "на стороне" означает, что в жизни человека будут люди, которые гораздо более значимые, чем его супруг. Будет, например, "наставник", будет "близкий друг" и будет "супруг". Не больше, но и не меньше.
Практически, думаю, не будет большим преувеличением сказать, что сознательный (а может, и неосознанный) выбор конфликтных отношений означает отказ от Любви и Счастья в том виде, в котором мы привыкли их понимать и замену их Долгом, Традицией, Благополучием или какими-нибудь другими ценностями. В лучшем случае - Дружбой и Уважением. А Любовь и Счастье... Ну что ж, в конфликтных отношениях они тоже возможны... Но свои, личные, непонятные для других и очень непростые... Да и душевных сил потребует немалых - очень немногие на это способны.
Возможно, вы правы и конфликт действительно заставляет людей расти и совершенствоваться... Пожалуй, я готов с этим согласиться. Помните эпизод из фильма "Тот самый Мюнхаузен" - "Мой друг Сенека говорил - женись обязательно! Попадется жена хорошая - станешь счастливым, попадется плохая - станешь философом!" И пожалуй, он был прав! Среди философов очень много людей с неустроенной личной жизнью. Возможно, они и внесли огромный вклад в философию (или конфликтологию), но сделано это было ценой отказа от своего Персонального Человеческого Счастья. Мне лично цена эта представляется слишком высокой. Хотите начистоту? На самом деле успех, признание, личностный рост, самосовершенствование - это всего лишь способы сублимации (замены) Личного Счастья для тех, кто по тем или иным причинам лишен такой возможности.
Может оно со стороны выглядит круто, но если человек вынужден расти и совершенствоваться только для того, чтобы выжить, сохранить здоровье и не съехать с катушек, то я вас уверяю - это удовольствие ниже среднего. Если жизнь на это толкает (тяжелое детство, деревянные игрушки ), то особо выбирать не приходится - "не до жиру, быть бы живу!". Но если есть выбор, я бы настоятельно советовал сначала десять раз подумайть, прежде чем ввязываться в такие авантюры. Обратного пути не будет.
Среди философов очень много людей с неустроенной личной жизнью. 
), то особо выбирать не приходится - "не до жиру, быть бы живу!". Но если есть выбор, я бы настоятельно советовал сначала десять раз подумайть, прежде чем ввязываться в такие авантюры. Обратного пути не будет.