12 Мая 2008 16:48 andrewg писав(ла): Забрёл сюда снова из любопытства
Trapper, я вообще никогда не берусь за решение задач этических. Это для меня совершенно незнакомое и чужое поле игры, на котором я чувствую растерянность. Если передо мной встаёт неразрешимая этическая задача, то я просто разворачиваюсь и ухожу. И ещё. Смотрел я когда-то фильм с Кевином Костнером. Так вот его герой высказал очень правильную мысль, которая мне очень близка. Почти кредо. Женщины приходят и уходят, а дело остаётся. А в моей жизни примерно в то же время начались большие перемены. Велика вероятность, что я могу уехать на ПМЖ в Париж. По-крайней мере, предполагаемый работодатель оплачивает мне дорогу в оба конца и комфортное проживание. Думаю, это свидетельствует о его серьёзном намерении в отношении меня. А Гексли? Ну подумаешь Для меня в жизни женщины никогда не были и не будут на первом месте.
Ну если женщины и не нужны и не несут радость и вообще мелочь какая-то, то их и не будет в итоге.
Или будут такие, которые почти пустое место, если не обуза-гиря вообще окажется.
Если женщине не нужен мужчина, то она и живет без них в конце концов, если мужчине женщина не нужна, то и он без них обходится и дуал-недуал не важно. Кому-то и дети не нужны, кому то Париж не особо нужен...
Выбирают значимое, если нужно дело, заменяющее почти все, то дело и будет любить, говорить, что молодец, лучший, нужный, будет заботиться, будет дело рожать детей наверное тоже или дети дела - результаты труда. Если такая жизнь устраивает - флаг в руки.
Жизнь удалась можно считать
Без женщин своих, без детей, без любви, без ласки, без заботы от нее, без поддержки, без улыбок искренних, без общих дел, без разделения общей радости и взаимного счастья. Если вопрос задан правильно, ответ будет неожиданным