Соціонічний форум

Вітаємо! Для доступу до всіх сервісів, будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.





Поділитися:
Соціонічний форум » Спілкування 4-ї квадри » Конкретные вопросы про Штирлицев

 Відповісти   Створити тему   Створити опитування   Створити статтю   Підписатися   Друкувати 
Тема повністю »
Цей допис у темі »

Автор

Тема: Конкретные вопросы про Штирлицев


BiJou

"Достоєвський"


Дописів: 701
Важливих: 6
Анкета
Лист

2 Июл 2008 11:45 mwide писав(ла):
Вообще-то ХОРОШИЕ друзья об этом помалкивают и принимают девушку своего друга такой, какой она ему нравится.


Это от среды общения зависит. Например, в определенной среде, наоборот, принято воспринимать и оценивать женщину как показатель чего-то, статуса, что-ли. Поэтому допустимо выносить оценки девушкам друзей - так же, как машинам и прочим игрушкам. Соответственно, и личные потребности женщины в общении могут не учитываться - пофиг на её потребности, у неё есть определенная роль, демонстировать себя друзьям, потому что мнение друзей ценится; а не хочет - можно найти другую, которую друзья больше оценят. Это как телефон сменить. Самое забавное, что эти нормы могут вполне сочетаться с теплым отношением к партнеру... просто отношение и значимость партнера плохо осознается, а вот озвучить ультиматум - раз плюнуть Забавно только посмотреть, что будет делать штирлиц, если партнер один раз возьмет и примет условие - раз такие отношения не нужны и люди взаимозаменяемы, договорились, я ухожу. Пака. И помашет ручкой

Если вести речь о штирлицах вообще, не переходя на личные качества, то по ЧИ у штирлицев воспринимается 2 мерности информации - опыт и нормы. А по БЭ и вовсе одна. То есть если штирлица кто-то научил, что так нормально - то для него это и будет нормально. И ждать, что он сам привычный социальный механизм переосмыслит, даже наблюдая, что расстраивает партнера - имхо, самонадеянно. Он, если партнера любит - будет его жалеть, переживать, что расстроил, но вряд ли это свяжет воедино - свои социальные представления и следствие в виде испорченных отношений. Для этого нужна в ЧИ хотя бы третья мерность - ситуативность. А её нет. Поэтому надо объяснять, что к чему, и явно обозначать своё отношение и свои реакции. Показать именно _модель_отношений, а не только свои личные чувства. Четко простроив и всязав воедино все взаимосвязи: право на личный выбор-принятие партнера как есть-значимость чужих оценок-причина такой значимости-причина готовности рискнуть отношениями ради статуса-осознание этого риска-истинное отношение как следствие-и т.д.
Для этого ЧИ и нужна. Тогда, может, какие-то подвижки произойдут, и дополнительная норма встроится, расширив картину. Но не факт

Правда, мне иногда кажется, что наши ЧИ и БЭ настолько бесполезны... и дуалами особо не ценятся То есть можно вывернуться наизнанку, пытаясь быть понятой, но нужно будет всё равно что-то другое, привычное. Чтобы ласковая была и не спорила, например. Или чтобы друзьям нравилась и всех развлекала. А если этого нет - то что это за этик и нафиг он сдался...

Страдай, если необходимо, но не оправдывай своих страданий этой необходимостью
 
2 Лип 2008 12:12
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Не погоджуюся   Повідомити кому слід   Посилання 

учасники, які подякували BiJou за цей допис:
Elfi Lisunya svyt
Зараз у темі:
 Відповісти   Створити тему   Створити опитування   Створити статтю   Підписатися   Друкувати 
Тема повністю »
Цей допис у темі »

Соціонічний форум » Спілкування 4-ї квадри » Конкретные вопросы про Штирлицев

Форма для швидкої відповіді/td>


  Повна форма для відповіді »
Час на форумі: 9 Чер 2024 18:10




© 2004-2024 Віталій Воробйов Адміністратор