4 Июл 2008 17:18 BiJou писав(ла): Для меня здесь всё органично и логично, я даже не понимаю, как может быть по другому. Однако столкнулась с тем, что для штирлица было удивительным такое изменение отношения. Он не понял, почему. Он по прежнему хотел, чтобы с ним разговаривали ночами, чтобы доверительно общались, хотел делиться переживаниями, хотел поддерживать интимные отношения. Но при этом отношения хотел считать несерьезными. Я этого не поняла, у меня в голове не укладывается. Может быть, он думал, что подобная столь приятная ему атмосфера - это некий подарок судьбы с неба, совпадение, не зависящее от личностей, а не следствие моего отношения к нему? Может, он думал, что я для всех так наизнанку выворачиваюсь?
Если это так, и если это для одномерной БЭ закономерность - то всё это, увы, очень грустно
На мой взгляд, одномерная БЭ Штирлица здесь не при чем - исключительно личностные качества. Для одного "несерьезные" отношения - нормально, для другого - неприемлемо. Связано с воспитанием, опытом, мировоззрением. Один Штирлиц (как и Гексли и любой другой социотип) может иметь "несерьезные" отношения, другой Штирлиц, наоборот - вполне серьезные. Зависмит от серьезности самой личности, мне кажется.
Поэтому, я думаю, что не стоит связывать это с одномерной БЭ. Для радости и грусти в жизни есть более существенные поводы... Выпускник "Соционического практикума"