На какие факты? То, что озвучила Ксения - это где-то одна десятая от того, что потом было "надстроено" поверх с помощью каких-то иных предположений.
Ахиллесова пята любого типирования, особенно заочного - додумывание мотивов другого. Есть факт: некто хочет, чтобы невеста ходила на встречи с людьми и там не сидела букой, потому что это выглядит странно. Всё! После этого я предположила, что штирлиц так может думать под воздействием стандартов и нормативов среды, кто-то еще предположил, что это макс, и пошло, и поехало. Мы уже придумали мотивы, мы уже придумали образ...и мы его типируем ))))))
Я вот тоже могу вспомнить случай, когда один раз сказала бывшему супругу - "надень другую одежду на встречу, а то мне будет стыдно за тебя". Интересно, куда бы меня заочно определили только на основании этого факта? ))))
То, что озвучила Ксения - это где-то одна десятая от того, что потом было "надстроено" поверх с помощью каких-то иных предположений.