ИМХО, это просто-напросто свойство нашей творческой, думать, как твои слова, поступки отзовутся вовне, какова будет реакция окружающих.
Правда, меня интересует именно реакция, а никак не оценка. Последствия, а не мнение, ибо я сама решаю, что мне делать по этике. Так что это не мания величия, мы действительно больше, чем многие, ведаем, что творим.
Насчет искренности, я искренна, когда не считаю нужной быть неискренней.
Вопрос искренности меня, в принципе, тоже довольно долго занимал. Что такое искренность - в принципе, это вера в то, что говоришь. Фигня в том, что во всяком случае у творческого этика есть ТЕКУЩИЕ чувства, ощущения, которые ему позволяют быть искренним локально, но глобально мы можем создавать этим ложные ощущения у окружающих. Не говоря уже о том, что этими самыми чувствами своими можно слегонца управлять (например, взять и подогреть свою симпатию к кому-то, или отпустить себя, увлечься, впасть в эйфорию), а также выбрать для произносимых слов устраивающий смысл. Это растворяет несколько понятие правды... и размывает границы искренности. К тому же, экстраверты не всегда озабочены тем, чтоб глубоко разобраться в себе.
Хотя бы в письменной речи я стараюсь быть внятной, и более-менее последовательно излагать мысли, чтобы меня поняли.1.2.3. просто помогает.
ИМХО, это скорее опять же черная логика, ибо перечисление, отделение одной мысли от другой, а не ранжирование по сути. Не могу сказать, что я стремлюсь достигнуть связности, просто избегаю полного сумбура.
Сумбурные сообщения сама не люблю читать, устанавливать связь смысла в рваных мыслях, ИМХО, отчасти по болевой. Вызывает напряг, растерянность и, как следствие, раздражение.
