1 Авг 2008 19:50 Isadora писав(ла): Полагаю, не стоит говорить за всех максов.
И кроме того, сопоставление фактов и слов это не проверка, а обычный анализ. Анализирование же поведения партнёра вещь и вовсе нетимная, разве что может быть больше свойственна логикам.
Isadora, Вы отрицаете такую ТИМную черту Максов как подозрительность (для этиков равно недоверчивость), мб в связи с тем, что Вы дуализированы?! Известно, что только Гамлеты способны убедить Макса в искренности, и только Гамлетам они способны доверять полностью.
Сейчас по этой теме беседовала с супругом Максом. Задаю вопрос:"Ну, вспомни, ведь ты же незаметно проверял меня. Ты что, недоверял чтоль мне, сомневался?" Ответ:"А причем здесь недоверял?! Просто я должен был быть уверен!" Вооот... Канал наименьшего сопротивления - потенциальные возможности. Какая разница!