а вот объясни мне, глупому. - зачем зрелой развитой личности нужна эта самая дуализация?
чтобы развиться? но тогда как эту личность можно назвать развитой?
для спокойствия, для радости, для умиротворения и т.д.. но тогда как эту личность можно назвать зрелой, если этой личности нуждается в наименее затратном пути - жизнью с дуалом?
ты всё пытаешься свести к соционике и дуализации, как главному её следствию.
хорошо, мне нужна лодка, чтобы перебраться на другой берег, но зачем мне потом тащить эту лодку с собой после того как я достиг того берега?
и почему ты считаешь, что ТОЛЬКО с помощью чего-то внешнего или ТОЛЬКО с помощью дуала можно вырасти над собой?
а разве этики не называют логиков сухарями бесчувственными? разве эти их слова не говорят о том, что логик ограничен в выражении эмоций?
он является оптимальным для того, кто видит свой рост в чём-то внешнем, а не в себе.
"кончится" у такого человека дуал, и онять он останется "ни с чем".
не делай из соционики культа, а из дуализации идеал.
зрелая личность, как ты говоришь, на то и зрелая, чтобы ничего уже не искать, тем более дуала.
но это моё понимание зрелости, а у тебя оно похоже другое, какое-то ущербное - этой твоей "зрелой личности" нужен ещё и дуал, наверное для подтверждения своей "зрелости".
[/quote]
что-то я не слышал в этой теме слов о любви, о жизненных ценностях, общем уровне развития, принадлежности к определенному социальному слою и т.д. здесь говорится о ГОЛОЙ ДУАЛИЗАЦИИ.
по вашему (по-соционически) получается, что можно рассуждать о дуализации в отрыве от вышеперечисленного (как любовь, душевная близость, совпадение жизненных ценностей, общий уровень развития, принадлежность к определенному социальному слою, стереотипы общества, национальная окраска и т.п.)
если я скажу, что моя голова думает правильно, а тело поступает неправильно - разрешу ли я это противоречие отрубив себе тело от головы?
НЕ ЗАМЫКАЙТЕСЬ НА СОЦИОНИКЕ, И НЕ ПРИВОДИТЕ ВСЁ К СОЦИОНИКЕ. соционика решает свои задачи.
ps. мне не сложно, я ещё раз повторю свои вопросы:
что ТАКОЕ ДУАЛИЗАЦИя для беседующих в этой теме. ЧТО ОНИ О НЕЁ ЖДУТ, И КАКОВА ЦЕЛЬ ДУАЛИЗАЦИИ?
ЧЕЛОВЕК ЛИ ДЛЯ ДУАЛИЗАЦИИ, ИЛИ ДУАЛИЗАЦИЯ ДЛЯ ЧЕЛОВЕКа?
а то, на моё взгляд, присутствует некая "соционутость" и, как следствие, фанатизм от соционики, как идеала.
я знаю какой-я. я не тёплый и не холодный. я - никакой.
а твои определения - это дело твого восприятия.
я сказал то, что сказал!
