А почему бы дуализация не была нужна зрелой личности? Или что взамен дуализации было бы нужно? Или ты о том, что зрелой личности не нужно уже ничего? Так это называется не зрелость - это называется самодостаточность. А самодостаточность - это, на мой взгляд, самоотрицание, но никак не зрелость. Только надо понимать, что самостоятельность и самодостаточность разные вещи.
А ты считаешь, что развитие конечно?
А ты считаешь, что развитие возможно только в состоянии борьбы и противостояния? Да и кто тебе сказал, что жизнь с дуалом - наименее затратный путь? Дуализация в первую очередь знакомство с самим собой, а это не каждый в состоянии выдержать, это Путь, для которого нужна зрелость и сила Духа.
Это не другой берег - это океан. Это обоюдная поддержка. Нужно быть сильным и зрелым, чтобы признать свои слабости и необходимость поддержки. И еще боле сильным для того, чтобы принять эту поддержку.
Во-первых, я не считаю, что надо расти НАД собой - надо расти В СЕБЕ.
Во-вторых, делать это можно разными способами - только с разной эффективностью.
Не все этики называют логиков сухарями. Только те, кто пока не готов принять свою и чужую уникальность как человека, даже не как ТИМа. Это еще подростковый взгляд на жизнь, когда все люди гребутся под одну гребенку, все должны быть такими, как Я! Именно это время характерно тождественными или просто клубными отношениями. Потом человек вырастает из этих штанишек.
Он останется с собой, только уже на другом уровне. Вот только если процесс внутреннего роста пошел, вероятность того, что человек останется без дуала, резко снижается.
См. то, что я писала о самодостаточности.
Безусловно, у каждого свое понимание зрелости, роста, Пути и т.п. Кстати, то, что пишешь ты, например, по ПЙ ровненько вписывается в 3В. И многое объясняет.
Кстати, посмотри на нас с тобой: вроде как дуалы - а какие разные ценности и цели.
