я этого не говорил - твои слова.
но почему дуализация нужна именно зрелой личности более, чем незрелой?
но если и зрелой и незрелой личностям нужна дуализация, то какая между ними соционическая разница?
я ничего не считаю.
ну а зачем? зачем, я не пойму для знакомства с собой нужен кто-то, а если и нужен то почему это именно дуал? для знакомства с собой нужно уметь смотреть вглубь себя, а внешнее воздействие, в том числе и дуал, нужен только чтобы показать это.
если зрелый человек - это тот, кто созрел для дуализации, тогда всё верно. но у меня несколько другое понимание.
(не придирайся к словам - не суть).
и наиболее эффективный - это с помощью дуала!
я тебе могу и другую теорию привести в пример. - если дуал будет прикрывать твой зад, то ты никогда ничему не научишься. научиться можно только тогда, когда этот голый зад будет мёрзнуть. а вот показать, что мёрзнет именно зад, может кто угодно (тем более конфликтёр).
а тебе не кажется, что когда процесс внутреннего роста пошел, то человеку уже не нужен дуал, потому как он может и с другими неплохо ужиться?
я не знаю что такое ПЙ и 3В? не силён в теории и не хочу знать.
мы с тобой не дуалы. я не знаю, что ты под этим понимаешь.
и никакого единства ценностей и целей дуалы иметь не обязаны. дуалы неосознанно прикрываю друг другу зад, поэтому им легко в этом плане.
я сказал только то, чnо сказал.
а вот твоя гголова уже достраивает картину.
если считаешь, что я хамлю, то это твои проблемы.
ps. скажу честно - разговор считаю безсмысленным. ты везде пытаешься отталкиваться от социолники и дуализации, как от неоспоримых и уже доказанных фактов.
так в средние века писали историю - брали писание, как абсолютно верное и к нему уже привязывали остальные факты.
я говорил про эту тему
если так, то всё понятно. твой путь в никуда - в океан. у тебя нет ни цели ни видения берегов, тогда тебе нужна постоянная поддержка.
а я переодически добираюсь до берега, да и вижу их.
разговор закончен. ты ни слова не поняла из того, что я говорил.
Дорогие Соционики, верьте в СВОЕГО дуала.
для