Хочу высказаться, хотя в соционике пока неофит, но стараюсь , ибо мне это нужно...
Оговорюсь сразу, что лично я в ТИМе всех "заинтересованных лиц" уверена. Так вот, в долгих 7-летних "гражданских отношениях" с дуалом-Бальзаком первые 4 года были такими тяжелыми для обоих, мама не горюй! О соционике тогда не знали оба. Неизвестно, что тяжелее: такая дуализация или ревизия, обоих выворачивало наизнанку и доложу я вам, что никто другой как дуал не сумеет ТАК вмазать по болевой, ибо компетентен в ней! И, поскольку дуал мой - логик, то пользовался этим приемом в нужное время для вызывания определенных реакций с определенной конечной целью: добиться своего в противоборстве характеров и с его точки зрения в этом не было ничего неэтичного... И ничто моя волевая сенсорика против его атак! Но интерес был к друг другу огромный, общие духовные ценности, одинаковый взгляд на мир и, хотя постельные отношения были явно не на самом высоком уровне ( а для меня, как для Напки это важно), все равно - тянуло к нему и точка... Ни о ком другом даже не думалось и более того, не было потребности, потому что то, что мне на блюдечке с голубой каемочкой преподносил мой Баль ( в информационном смысле) - было именно то, чего я сама никогда бы не смогла выудить из окружающего мира и ТАК переварить. Мы действительно были закрытой парой: поначалу из-за желания Баля, а позже - просто отпала потребность в многочисленных внешних контактах! При этом развитие друг друга шло на глазах, мы сами отмечали, что здорово меняемся и именно за счет наших отношений гармонизируемся каждый как личность, приобретаем навыки друг друга... Но расстались. Кстати, совершенно другими людьми вышли из этих отношений, несмотря на боль разлуки: на пару уровней выше. Я приобрела аналитический взгляд на мир, появилось чувство нужности и своевременности моих действий, даже время начала ощущать, а раньше этой категории для меня просто не существовало! Он же
приобрел экстравертные черты, помогающие ему устанавливать отношения с людьми, потребность в жизнерадостности и активных действиях (помимо умных разговоров) и еще многое другое, что написано в книжках по соционике...
Прошло время и жизнь свела с Достом. Как говорится, почувствуйте разницу... Сразу оговорюсь - раздражать (как я это понимаю) ничего не раздражает, может быть - пока, мы недолго вместе, но определенные выводы уже есть.
Хорошее:
В отношениях столько нежности, теплоты и искренней заботы, столько самопожертвования, что больше просто не бывает! Такой нужной и любимой не ощущала себя никогда! На душе покой.
Такого чувства надежности и стабильности в паре с Балем и быть не могло.
В поведении совершенно свободна - никто на меня не наедет за опоздания, за глупость и т.д., наоборот, еще успокоят.
Какое чувство ответственности у этого мужчины!
Благодарна ему за интуитивные подсказки...
Наконец-то в постели тепло ( во всех смыслах )
Не очень:
В отношениях не ощущаю драйва. Он мне очень нужен. То есть он (драйв) есть, но со знаком минус из-за недопонимания намерений друг друга.
Разбираемся быстро, но то, что для меня "рабочие моменты", для Доста - повод для ухода в депресняк.
Очень неловко себя чувствовать причиной. Читаю книжки, стараюсь понять, не наступать, но ловлю себя на мысли, что "ломаюсь"... А это противоречит моим установкам и жизненным ценностям: свобода внутри превыше всего!
Не ощущаю равенства в отношениях ( в энергетическом смысле) - есть покой, но нет подпитки, а точнее не черпаю из них вдохновения...хотя знаю, что во всех моих начинаниях меня поддержат!
Меня периодически, оказывается, боятся! Я начинаю бояться, что меня будут бояться и бояться что-то сказать... Слова подбираю...
Вопрос: что лучше? Ведь и с Балем пикировались и лупили друг друга почем зря...
Разница для меня - в ощущении свободы-несвободы, легкости в отношениях...
Но расставаться очень не хочется, как там Шарапов говорил: "лучше, конечно, помучиться".. И мучаюсь ли я? Да нет, иначе бы сразу все кончилось, не истка я. А Досты, случайно, не вертные исты? Не случайно же печать страданий на лице? Может, им без этого жизнь не в жизнь?
И еще все пытаюсь понять чувства подревизного и думаю - какой ужас! Ну как, КАК можно любить ревизора! Вот мамочка моя - Максим, мой ревизор. Отношения получаются только на расстоянии. Сразу после школы я уехала подальше, так почти 20 лет и живу. Приеду - хватает на 2 дня. Потом скандал. Умом все понимаю, благодарна от всего серда за все, что она мне в жизни дала (а дала многое, пожалуй, основные черты моего характера), но теплоты не было никогда, отчего я, да и она очень сильно страдали. Помню, как я пряталась от нее и боялась и даже ( прости, Господи) ненавидела... Никогда, несмотря на все старания обоюдные, не было между нами сердечного понимания, как не старались!!! Только благодаря папе - Есенину и общались, как через переводчика...
А в отношениях с Достом понимание сердечное есть, или это только для меня, потому что я уже не подревизная, а ревизор? А если мой Дост то же чувствует, что и я в детстве? Ужас какой! Почему же так тянет его ко мне? И меня к нему...
А может быть, отношения ревизные даны для проработки большого общего греха - гордыни, только разными путями для ревизора и подревизного?
Как бы испытание на прочность...
И еще. Смысл развития личности - в ее гармонизации, а с точки зрения соционики лучше всего это делается путем дуализации. Но по-моему, любые, таже самые тяжелые отношения при правильном подходе к ним гармонизируют, т.к. заставляют человека работать над собой, над своей болевой в частности, а условия этой работы у всех будут разными, в зависимости от того, в каких интертипных отношениях вам выпало познавать мир...
, ибо мне это нужно...
)