Пардон, можно вмешаться в обсуждение меня?
Так вот. Разрушения и жертвы были ВСЕГДА инициированы Драйзером. Из-за отсутствия логики, а также слабой интуиции возможностей. Отсюда - постоянное стремление всех загнать в какое-то прокрустово ложе, в рамки взятых с потолка убогих аксиомок. К слову, по-моему у Чехова персонаж - Беликов из "Человека в футляре", который постоянно говорил "Как бы чего не вышло" - типичнейший Драйзер. И работал в гимназии. И со всей сенсорной тупостью, усиленной еще рационализмом, Драйзер всю эту свою "жизненную философию" начинает проводить в жизнь. А это означает, (исходя из сенсорности) что он тупо начинает навязывать свои аксиомки, как правило, представляющие собой убогие трюизмы.
Жуку в такой ситуации всегда приходится, пользуясь логикой, сенсорностью и иррациональностью, ориентироваться по ситуации и РАЗРУЛИВАТЬ то, что Драйзер наворотил.
Вот так-то...
