Mirror_Ag сказал(а):
Глупость совершеннейшую сказали, уважаемый.
Не согласились вы в данном случае не со мной, а с теми людьми, которые занимаются внедрением-развитием соционики и которые предложили некоторые приемы-принципы типирования, коими я и воспользовалась.
------------------------------------------------------------
А вот авторитетом своим давить не надо. Я вот че-то приемов то и не заметил. Одни выводы о не соответствии ТИМа. По нескольким постам за экстравертившегося Баля. Смотрите в целом.
Вы видите деревья, но не замечаете лес.
Первый пост его был следующим.
___________
Читал инструкции - абалденно, всё подходит, прямо в десяточку, очень приятно, но, чисто практический вопрос - как это всё использовать. Что, распечатывать и раздавать потенциальным кандидатками, претенденткам и заинтересовавшимся, мол вот я, а вот инструкция по моей грамотной эксплуатации?! Как я понимаю, чтобы происходило именно такое ролевое сближение, нужно чтобы и ОНА была хотя бы маленько знакома с соционикой, причём не просто знакома, а ещё в ней нехило соображала. При отсутствии знаний о соционике в общении и взаимодействии постоянно будут всплывать социальные программы взаимоотношений, в том числе и дефективные, коими во множестве снабжается современная молодёжь.
___________
Чисто бальзаковские рассуждения.
Вместо того чтобы дать парню вразумительный ответ на поставленый им вопрос. Объяснить самоактуализацию дуальных отношений, понять его правильный вопрос и порассуждать вместе с ним. Он получает обрезанный ответ
_______
Главное - дуала найти сообразительного
А там, - и на пальцах можно показать
_________________
Вот он то и спросил как найти дуала, если среди молодежи есть стереотипы мышления и поведения. Как вычислить среди серой массы того кто дуален. И если вычислить, как пояснить человеку дуальность отношений.
Это бальзаковский вопрос. Парень боится сделать ошибку как интроверт Баль. Или это не видно?
Продолжить?
он пишет
...куча "воспитанных" тараканов на тему что должна делать женщина, а что не должна...
... Да и у вас, Балей, в юности такие бывают тараканы, что только держись...
(Это в смысле цитаты Баль-форумов)
Так вот я своими силами так и не смог разобраться, что же такое тараканы (в голове), пришёл к выводу, что это таки зловредные насекомые информационного характера, вроде программных вирусов, типа ложных убеждений и психозаморочек. Но общей картины не вырисовывается - не хватает каких-то ключевых элементов.
Поэтому большая просьба всем - накидать разносторонних примеров из жизни - постараюсь сам вывести правило с возможными исключениями - что же это за существа такие - головные тараканы - их природа, метаболизм, причины заведения, последствия роста и размножения, методы борьбы.
Где здесь экстраверсию вы нашли?
Парень сам думал о тараканах, отстранено думал по Балевски.
Не поняв, он рассуждал и оригинально рассуждал.
Заодно опять обратился за помощью. Он старался сам вывести правило с возможными исключениями. Неужели вы так зашорены, что не видите его поиск истины к которой так стремится Баль. Баль может обращаться за помощью и чаще обращается чтобы вместе по философствовать в данном случае о тараканах. Не вешай те на Баля ярлык серого скучного философа. Баль активен он генерирует идеи. Или про это не пишут именитые соционики?
Ответа на его вопрос опять не последовало.
Игнорирование форумом привело его к активным действиям. Он использовал тактику нападения чтобы его хоть как-то заметили. И последовал следующий вопорс
___________
Cezaria, по поводу твоего лозунга - "Сделать Напку счастливой не сложно, просто очень дорого", тоже чисто прагматичный вопрос - цена вопроса в некой универсальной формуле, по которой бы можно было рассчитать стоимость любой Напки, потому как "очень" - разговор не деловой, а скорее "на слабо". "Очень дорого" - это не приговор, это скорее вызов, вобщем как в рекламе Adidas. Нужна некая универсальная формула для расчёта - $ Напки = жизненный опыт Х ум Х внешние данные Х социальный статус/социальное происхождение / неконтролируемую ЧС и т.д. Но главное - Смысл??! Или по другому - стоит-то дорого, но СТОИТ ЛИ? Т.е что Баль получит взамен? Зачем Балю СЧАСТЛИВАЯ Напка, какая ЕМУ разница, ведь Напки и так вроде Балям подходят, а если чисто для морального удовлетворения, то тут удоволетворение небольшое, таким простым способом любого человека счастливым сделать можно, всё зависит только от количества ресурсов - денег и мозгов, в чём Бали как я думаю, сильного затруднения не испытывают. Предупреждая банальные ответы других форумчан уточню - вопрос этот волновал меня ещё до Напо-Балевских отношений, но и в отношении просто М-Ж. Баль и Напка закрывают друг друга от внешнего мира своими сильными сторонами, но если мужчина даёт со своей стороны ещё и деньги, что даёт женщина в ответ на эти деньги (за деньги), как Напка так и Балька?
Т.е не хочу никого обидеть, да и не буду, здесь мы торгуемся не из-за конктерной Напки, а пытаемся определиться с общим курсом валют на соционическом рынке. Напки на нём, ясное дело идут в первых строчках (сами разумеется ставят себя на 1 место), но предлагаю оперировать и выводить факты и только факты, а уж под них подводить теории и расчёты.
-__________
Парень опять попытался порассуждать о лозуге Cezaria.
Но видно перегнул немного палку, зато тут его заметили.
Обрушился шквал нападок. Обвинение в некомпетентности и не догадливости
Зашифрованного Кода Cezaria. С явным сенсорным уклоном. Заметьте, ответ уже есть, но он раздражительный и обидный.
Вот тут то Sun_Wind понял что перегнул, и немного ретировался начал оправдываться.
Это поведение Баля когда он начинает идти против мнения коллектива.
_______
Вот! Вот, чисто женская реакция на вопрос "А что взамен?". Кстати, по поводу стоимости никакого упоминания "банального бабла" не было, и у кого тут тараканы?....
________
И что я совсем не ожидал так это обвинения в его слепоте. Это уж черезчур ребята.
Может у человека действительно с глазами плохо, а вы не зная этого стали унижать его. Это вас не красит как специалистов психологов.
Переход на личности произошел и теперь надо окончательно его добить своим авторитетом. Отобрать его ТИМ. Бросить кличь, кто не снами, тот против нас.
Это же произошло и со мной когда я стал в опозицию.
Скажу так; Нап мне дуал, но истина дороже.
