Про то, что здесь пишут: "Напки лучше", "с Дюмами комфортнее" - это не выводы, а так - рассказы о том как было. Никто из высказавшихся не имел отношения со всеми представителями социона (я надеюсь), чтобы делать такие выводы и сравнения. Типировать то правильно не все умеют, при этом сравнивать - было бы что с чем.
Физическая близость с дуалом или с кем другим более полноценна и чувственна после наладившегося эмоционального контакта с близким человеком: когда ты доверяешь, ты больше раскрываешься перед человеком, и больше готов принять партнера.
В физической близости, как и любой другой близости с дуалом - дуал лучше чувствует если расположен к Вам, и открыт перед Вами целиком и полностью. А если нет... варианты возможны.
Raduga, Вы, разумеется, правы. Просто лично для меня Ваши слова выглядят как неорспоримо-истинная теория, а я, высказывая свое ИМХО, исходила лись из своего жизненного опыта, стараясь избежать обобщений
Хороший вопрос, интересный , правда, как уже отмечалось выше, правильно типировать умеют далеко не все, да и суждение о правильности может быть весьма субъективным. Так вот, в связи со всем этим у меня вопрос: если я вижу человека и понимаю что между нами что-либо возможно, при этом практически толком не общаясь с ним (обменяцЦа несколькими фразами - не более того) - значит ли это что чел являеЦца моим дуалом?
Правда должна заметить, что порою даже при первом знакомстве могут проявиЦца некоторые черты характера человека в его поведении, правд не всегда явно .
Ры. Сы.: я это все к тому, что типировать я вообще не умею, да и, честно говоря, не стремлюсь к этому умению, поэтому и возникает вопрос как понять являеЦца ли тот или иной человек дуалом или еще кем-либо?
"Что-то" может быть с кем угодно. Только с психологически близким дуалом бывает ощущение полного дополнения. Он - совсем другой, но делает именно то, что, оказывается, тебе больше всего хочется.
Важливо Asgerd, Я пишу это не потому, что я про это читала в книге и так должно быть. Я как раз пишу, потому что так было у меня. А потом как выяснилось – это и есть истина. Так получилось - сначала была практика, а потом теория (в этом случае - ты никого не стремишься загнать в рамки уже изученного материала).
Вы думаете оно было у меня? Первый раз я повстречалась со своим дуалом, когда ни о какой соционике не догадывалась. Точнее он повстречался со мной. Я шарахалась от этого человека как от чумы. Какое там влечение, он не то чтобы не походил на "мужчину моей мечты", не в обиду Гексли будет сказано, он и на мужчину (с моей тогдашней точки зрения)не походил. Потому что был болтлив, поверхностен, ветер в поле, общался со всеми подряд без разбору: от старушек на лавке до продавщиц в магазине. Зачем мне такой серьезной даме такой ухажер? Он преследовал меня бесконечно, я все ждала когда он отлипнет. Он не отлипал. Потом подустал, или переключился на кого-то другого - не знаю, но меня в покое оставил.
Но мы продолжали пересекаться в компании общих друзей. И тогда я продолжала не обращать на него внимания, но потом как-то постепенно привыкла к его шуткам, его болтливость оказалось не так и утомительна, его поверхностность воспринималась уже как легкость бытия. А на новогодней вечеринке он пригласил меня танцевать, и после того как он до меня дотронулся... больше мы не расставались.
(Тут не только крышу сносило, и стены рушились, и фундамент проваливался )
Потом, конечно, судьба на развела. Легко расстались. Все последующие годы, я уже живя с другими, спрашивала себя - что тот человек делал со мной, что мне было ТАК хорошо, и что я делала с ним, что он просиживал со мной часами и никуда не торопился при всей своей бесконечной занятости? С другими, даже более "мужественными" мужчинами, с которыми жила после него, достичь такого блаженства не получалось. Блаженства в каждой минуте общения.
Только спустя десять лет я нашла отгадку на эту загадку - Это же был ГЕКСЛИ!!!
А если бы я тогда знала бы что передо мной Гексли, я бы отдалась бы при первой встрече? То есть повела бы себя совершенно не как Габен. И была бы та физическая близость такой какой она была? Сомневаюсь.
Даже если вы правильно вытипировали свое окружение, не пытайтесь вести себя как охотник, выслеживающий дичь. Ведите себя так как привыкли, не пытайтесь сильно нравиться - потому что именно в вашей естественности залог Вашего счастья с Вашим дуалом... и гарантия наслаждения при физической близости.
Никто и не соглашается. Все кричат в один голос. Ах, нам так нужен секс, это так здорово и т.п. А на деле галочку поставили и своими делами пошли заниматься.
Дело не в том, что же происходит после секса. А в приоритетности секса среди жизненных ценностей.
Кроме того, интуиты плохо свое тело чувствуют, обычно не знают, что им нравится, что не нравится. Секс для них больше что-то духовное. Некий такой акт единения.
На самом деле очень странно, но у меня такое же мнение о сенсорике. Большую часть жизни занималась спортом, именно ощущение своего тела меня и привлекало. А вот Габен руками мастерит здорово, а вот с крупной моторикой у него проблема, он абсолютно не чувствует своего тела.
Это интуитам нужно спортом заниматься, чтобы тело свое почувствовать. Сенсорики идут в спорт реже и за другим.
[/quote]
Вот с этим очень даже согласна.
[/quote]
ЗЫ. Думаю, если твоему Габену нужно будет, он свою моторику быстро подымет на нужный уровень. (ых, где-то я писал про танцы и сенсорику/интуицию)
"Думаю, если твоему Габену нужно будет, он свою моторику быстро подымет на нужный уровень"
[/quote]
Он мне об этом не раз уже говорил и мне почему-то верится.
Каюсь, формулировка недостаточно точная получилась. Под "что-либо" подразумевались отношения переходящие в достаточно близкие, причем быстро переходящие, и такие, что башню б снесло - не вопрос.
"делает именно то, что, оказывается, тебе больше всего хочется." - хороший вариант, мне нравиЦца .. особенно когда сам далеко не всегда знаешь чего ж тебе все-таки хочеЦца
Не нужно забывать, что получаешь ровно столько, сколько отдаешь. Результат всегда зависит от НАМЕРЕНИЙ. Ваши намерения очевидны- получать, получать, получать, и как можно больше, желательно в кредит.
Так получилось - сначала была практика, а потом теория (в этом случае - ты никого не стремишься загнать в рамки уже изученного материала).
такой ухажер? Он преследовал меня бесконечно, я все ждала когда он отлипнет. Он не отлипал. Потом подустал, или переключился на кого-то другого - не знаю, но меня в покое оставил.
