Кстати да, для негативиста все эти "заменители" без частицы НЕ звучат как-то искусственно. Не передают то, что я действительно хочу сказать
Наверное, мозг негативиста Не воспринимет слова без "Не"
У меня как-то плохо с конкретикой .
Но придумать тут можно много всего))) Например принадлежность к профессии, которая исключает курение, еще я никогда не видела курящего йога), корме себя , хотя я и не йог - просто хожу на йогу иногда, еще всякие голосовые профессии, о! еще дайверы
Про Вселенную))) Я часто представляла, что стою с цветами, а мне все хлопают, но не потому что положено, а очень искренне, потому что рады.... Я получила такой подарок .
А я как-то писала: "Недавно заметила, что с трудом переношу табачный дым. Думаю, что это будет моим ограничением".
И ведь это не из-за вербальности - это было чистой правдой!
"Сеня, береги руку!" (С)
Ну, что хочется сказать в связи? У них очень плохие зубы. Из-за дыхательной смеси, которой они дышат на глубине разрушается и желтеет эмаль.
Зато я свои мысли не могу построить в стройный ряд - что-то крутится вокруг да около, а как вот прочитаю логиков ииии.....бац себя по лбу - ну, почему же я так сформулировать сама не могла?
Обращайтесь, если что - фразы построим. А если повезет, то даже и в рифму.
Не знаю Лично мое сознание по-моему любой негативизм воспринимает одинаково, будь то "не" или же "отсутствует". Какая разница, как формулировать, если мысленно это все равно "не"?
Вот именно)))
Суть в том, чтобы думать о желаемом, а о том, чего хотим избежать - забыть.
Вот я большой мастер по забывания и убеганию от всего неприятного: я не хочу о нем думать, не могу просто! Я никогда не обдумываю заранее запасных вариантов на случай неудачи, за что меня часто обвиняют в самонадеянности и безотвественности, но мне очень-очень везет, несмотря на мою феноменальную лень и бестолклвость.
Да, равнодушен к курению, свободен от зависимостей(никотиновой, алкогольной, наркотической) ))
Но у меня с этим проще- не смотря на то, что папа курил, какая-то установка, что курящих в моем мире как бы и нет))
А что, я вполне могу себя представить НЕкурящей значит мечтать и притягивать можно и с Не, так ведь?
ой, я за это просто уже обожаю тебя
мне тоже именно такой вариант нравится, и меня тоже из-за этого обвиняют в непредусмотрительности и легкомысленности и т.д.
а я не хочу обмусоливать ужосы и кошмары, которые и не произойдут никогда. часто полагаюсь на удачу и на шансы Срабатывает
Еще раз.
Подсознание не воспринимает частицу НЕ.
Частицу.Не.
Так понятней?
Всегда ж можно и проэкспериментировать.
Ну и пример: представь себе НЕ негра. Какие картинки возникают на это. И возникает ли НЕГР (которого ты как бы не хочешь) и что ты с ним делаешь потом, раз уж это НЕ негр.
Можешь И это будет на фоне полярности: тебе надо сначала представить себя КУРЯЩЕЙ, а затем уж НЕ КУРЯЩЕЙ.
А ангел стоит сзади и записывает:"Хм, муж бездельник. Дети двоечники. Работа тяжелая. Хм, не знаю, зачем это ей, но раз просит- выполню, мне легко, чего уж там!"(с)
Где внимание, то и реализуется.
С темой НЕ КУРЯЩИХ надо сначала избавиться от курения в своей голове
Тогда этот вопрос вообще перестанет беспокоить, и не надо будет придумать "свободного от курения" (типа, все вокруг курят, а он нет, или курил-курил, и бросил, теперь ходит и поет:"Я свооободен!")
зачем?
я могу представить картинку без сигарет на холсте вообще как будто их вообще нет в мире)
разве такое не подходит?
p.s. ааа, я поняла. То, о чем ты говоришь это из нейроЛингвистического программирования.
А я имею ввиду нейроКартиночное программирование))
Если бы это было одно и то же, то было бы так как будто бы я выризала картинки из журнала с курящими девушками и потом черным фломастером зарисовывала бы им сигареты
Но в НейроКартиночном программировании можно сразу вырезать картинку с некурящей девушкой) и ничего зарисовывать не надо)
Знаешь, что такое гештальт? Это про целостность картинки- если ты вносишь рамку "без курения"- значит, курение тоже тут где-то есть, просто оно вынесено в фон.
Оно за скобками, но все равно есть, раз ты упомянула, так это работает.
И уж как вылезет это заскобочное в твоем заказе-ооо, вселенная любит иногда здорово пошутить -так вот, как вылезет заскобочное курение- вопрос.
На этой стадии мы привычно воспринимает мир полярно- черное-белое, курение- не курение. И так далее.
Однако, решение задачки глобально не в бегании по полюсам полярности, а в выходе из. Или в том, что называют "схлопывание полярностей".
Для тебя что курение, что некурение как бы должны стать равно индифферентыми...
"Что воля, что не воля"(с) И тогда возникает что-то еще.
Как там у Кастанеды:"Что ты будешь делать, когда у дороги, по которой ты ходишь, засядет человек с ружьем?"-"Меня там просто не будет."
То есть, есть мир где часть людей курит, а часть не курит. А можно перейти в параллельную вселенную, где этого понятия как бы нет вообще. Почему-то и курение не волнует, и в то же время курящие и сигареты как будто в другой плоскости от тебя.
Но это такой "идеальный вариант", что ли У меня в каких-то областях удается так схлопнуть полярности, и жить вне подобных проблем, а в каких-то областях нет. В чем фокус, я до конца еще не понимаю, но состояние часто удается улавливать. Хотя пока и не в ста процентах.
Может, кто еще идей подкинет.
раз есть НЕ курящая девушка, то есть и курящий фон.
И подсознание об этом помнит, в отличие от сознания, которое закрасило черным фломастером и забило.
очень круто, Тань!!! осталось только научится проделывать это в реальности, но когда есть такая инструкция, думаю должно получится Наверное, стоит начать пробовать на не главном для себя, а на второстепенном, что бы сильное желание не мешало..
мерси))
но я, в основном, компиллирую, хотя результаты получаются жизнеспособные)
идея с параллельными вселенными есть и у Зеланда, и в симороне от папы и Бо, прыжки с табуретки знаменитые, например))
позитивисту проще, потому что он видит то, что есть, а неготивист - чего нет как скульптор, который отсекает у камня всё лишнее потому построить "запрос" без использования отрицания так сложно)
сосредоточение на частице "НЕ" противоречит написанному Вами ниже что "не негр", что "без негра", что "отсутствие негра", и т.д., всё это отталкивается от того, что где-то этот негр всё же есть
раз уж неготивист не может избавиться от фломастера, значит надо им пользоваться по полной то есть не просто вытеснить от объекта своего желания курение, а вытеснить куда-нить подальше вместо 1м отодвинуть на 1000м ну, пусть там кто-то курит через километр, нам-то что
PS: неужели вселенная несимметрича и не может работать по логике неготивистов?
.
, хотя я и не йог 
- просто хожу на йогу иногда
, еще всякие голосовые профессии, о! еще дайверы 
А если повезет, то даже и в рифму. 
-так вот, как вылезет заскобочное курение- вопрос.
И тогда возникает что-то еще.