зачем?
я могу представить картинку без сигарет на холсте вообще как будто их вообще нет в мире)
разве такое не подходит?
p.s. ааа, я поняла. То, о чем ты говоришь это из нейроЛингвистического программирования.
А я имею ввиду нейроКартиночное программирование))
Если бы это было одно и то же, то было бы так как будто бы я выризала картинки из журнала с курящими девушками и потом черным фломастером зарисовывала бы им сигареты
Но в НейроКартиночном программировании можно сразу вырезать картинку с некурящей девушкой) и ничего зарисовывать не надо)
Знаешь, что такое гештальт? Это про целостность картинки- если ты вносишь рамку "без курения"- значит, курение тоже тут где-то есть, просто оно вынесено в фон.
Оно за скобками, но все равно есть, раз ты упомянула, так это работает.
И уж как вылезет это заскобочное в твоем заказе-ооо, вселенная любит иногда здорово пошутить -так вот, как вылезет заскобочное курение- вопрос.
На этой стадии мы привычно воспринимает мир полярно- черное-белое, курение- не курение. И так далее.
Однако, решение задачки глобально не в бегании по полюсам полярности, а в выходе из. Или в том, что называют "схлопывание полярностей".
Для тебя что курение, что некурение как бы должны стать равно индифферентыми...
"Что воля, что не воля"(с) И тогда возникает что-то еще.
Как там у Кастанеды:"Что ты будешь делать, когда у дороги, по которой ты ходишь, засядет человек с ружьем?"-"Меня там просто не будет."
То есть, есть мир где часть людей курит, а часть не курит. А можно перейти в параллельную вселенную, где этого понятия как бы нет вообще. Почему-то и курение не волнует, и в то же время курящие и сигареты как будто в другой плоскости от тебя.
Но это такой "идеальный вариант", что ли У меня в каких-то областях удается так схлопнуть полярности, и жить вне подобных проблем, а в каких-то областях нет. В чем фокус, я до конца еще не понимаю, но состояние часто удается улавливать. Хотя пока и не в ста процентах.
Может, кто еще идей подкинет.
раз есть НЕ курящая девушка, то есть и курящий фон.
И подсознание об этом помнит, в отличие от сознания, которое закрасило черным фломастером и забило.
очень круто, Тань!!! осталось только научится проделывать это в реальности, но когда есть такая инструкция, думаю должно получится Наверное, стоит начать пробовать на не главном для себя, а на второстепенном, что бы сильное желание не мешало..
мерси))
но я, в основном, компиллирую, хотя результаты получаются жизнеспособные)
идея с параллельными вселенными есть и у Зеланда, и в симороне от папы и Бо, прыжки с табуретки знаменитые, например))
позитивисту проще, потому что он видит то, что есть, а неготивист - чего нет как скульптор, который отсекает у камня всё лишнее потому построить "запрос" без использования отрицания так сложно)
сосредоточение на частице "НЕ" противоречит написанному Вами ниже что "не негр", что "без негра", что "отсутствие негра", и т.д., всё это отталкивается от того, что где-то этот негр всё же есть
раз уж неготивист не может избавиться от фломастера, значит надо им пользоваться по полной то есть не просто вытеснить от объекта своего желания курение, а вытеснить куда-нить подальше вместо 1м отодвинуть на 1000м ну, пусть там кто-то курит через километр, нам-то что
PS: неужели вселенная несимметрича и не может работать по логике неготивистов?
Ошибочное толкование ПР позитивизм-негативизм, весьма распространенное на этом форуме.
У автора (Аушры)было заложено совсем другое. Про частицу не же- это к "полярному мышлению", это дефект воспитания, а не соционический феномен. Не представляете , сколько позитивистов из-за частиц не отправили в негативисты
Ко мне в почте, не в форумной, уже год пристает со своими тренингами (купить у него он-лайн тренинг)Геннадий Павленко. Слышал кто-нибудь? Методы у него по-моему ЧИ-шные. Мне кажется, он Гексли.
И мое желание на этот год. Хочу, чтобы купили мой сценарий, который круче, чем Матрица!!!!
Это легко. Так и говоришь/воспринимаешь (в лоб): "они курят, мне хорошо на свежем воздухе на лугу." Подсознание само все достроит.
он джек чистой воды, проходила у него "вспомнить все" в 2004примерно. Методы у него синтоновские- он там учился, видимо (Николай Козлов тоже джек, по мнению ШГС).Ну и мастер НЛП он, тоже Центр НЛП Плигина оканчивал. Насколько помню.
Ну и- курсы режиссуры.
А так- Вспомнить все как-то мне не удалось , но я после его тренинга пошла на НЛП-практик, потом на НЛП-мастер, о чем (особенно о втором)ни разу не пожалела.
Не в теме, не знаю про синтоновские методы. Но, если по соционике, то джечьи методы будут "делай раз, делай два..." (они и сами так говорили на форуме.) Так у Павленки не так. У него докапывания до сути в вопросах. И вопросы эти, их последовательность и выводы, далеки от БЛ. Т.е. Гекслик. вроде суть роет на совесть же.
Он шлет по два больших письма в неделю. Они накопились и я прочитала. Никакой больной Джек такого не выдаст. Это тексты этика. Могу переслать.
kinofobaII , а насчет моего "хочу" - я по правилам выставляю?
его видео есть в сети, джек кондовый, хоть сегодня в учебник. Ну и на фб у меня во френдах.
Методы, я умаляю. Какие методы с НЛПерами? Через пару лет практик большинство становятся нетипируемы по речи.
Народ себе метапрограммы переинсталлирует, че уж там.
К тому ж, у Геннадия жена ну никак не драйка. Самодуализируется
П.С.:уже который джек, на моей памяти, уехавший из проблемных городов- кто-то до последнего будет сидеть на пятой точке и надеяться, но не джеки))
Павленко из Владика уехал, когда там еще первые годы надеялись, что "вот-вот наладится". Ну так там и ныне "налаживается".
Куренков-джек вон, из Омска в питер переезжает))
Молодцы))
Я сама тот еще космополит и перекати-поле, но у меня по сравнению с джеками бесцелевые перемещения.
А сколько знакомых джеков переехали в австралию- прям задумаешься о типировании страны. Ну так правильно, мне вот очень часто трудно типировать в логики ЧЛ-щиков. особенно, ограничительная ЧЛ такие корки мочит))Приходится привлекать к типированию этиков))
писем не надо, у меня итак большая папка его писем валяется.
Ну какие тут жесткие правила-то, я делюсь тем, что работает.
Любой нлп-ер про ХСР знает, что "цель должна быть позитивна(а я что, запрещаю перепроверить кому? ), личностной(относящейся лично ко мне), ощутимой, видимой, слышимой, что там еще? Экологичной и так далее.
Если вы знаете, за сколько и когда продать, то вообще круто.
И картинка есть)))
Осталось запустить желание и дать время вселенной))
Удачи!
я читала там, в начале темы.... а скажите мне лично, как запустить и дать время, а (особенно про дать время понравилось) И можно удачи не желать, если ответите.
ну вот на этом и облом, да. Сценарий - это далеко не личностное. Это был мой сон. Но я же планирую его отдать всем. Это - цель. Она не личностная. Деньги за этот сон, оформленный в сценарий, - это может быть мое. Но это же вторично в цепочке.
Там тоже в начале есть, мне понравилось от гамлета Бурхаева, в модели везения: сесть, РАЗМЕЧТАТЬСЯ про сценарий, как его покупают, и прям на самом пике прекрасных переживаний оборвать. И пойти помыть мытую посуду. или кафель зубной щеткой чичтить, и думать лучше о розовом кролике Энерджайзер Ну это реально мой метод))
Дать время-помните, как в "Малыше и Карлсоне" Карлсон закопал персиковую косточку и каждый день ее откапывал, посмотреть, проросла или нет? Ну вот это то, что лучше не надо))
То есть))ЗАБЫТЬ как бы))когда краешком сознания держишь- де, есть такая цель, но при этом не держаться за нее лихорадочно.
Не знаю, понятно ли.
И -мое лично- если я не знаю, КАК реализовать мою цель, я рассказываю о ней, разным людям. Тогда вдруг находится кто-то, кто говорит:"О?Да легко! Тебе надо ...обратиться...сделать...Я могу помочь" -и прочее
Вот у меня так получилось. Это даже не цель была изначально. Просто очень яркий мощный сон, который я неделю не смогла забыть и выйти из-под его состояния. Тогдя я рассказала про сон Штирке, очень жесткой и функциональной Штирке. Надеялась, что она скажет, что этот сон - фигня, а надо думать о работе. Но Штирка не оправдала ожиданий, она выслушала и завопила в восторге "да ты чо думаешь, это круче чем Матрица, надо действовать и продать!". Вот прошло время. Я как устрица вдруг высовываю нос из раковины, и думаю "а может быть"...... И тут попались письма этого Павленки, побуждающие.
То есть у меня стадия обратиться уже прошла. И вроде ЧИ пинки пошли. Только я их вижу, но не очень воспринимаю, что ль. Эти указания на возможность свершения - это оно, что ль? Не, тут еще вроде жизнь так поворачивается, сейчас будут ресурсы, и безделье. В принципе, могу написать.
Так ЧЛ или ограничительных ЧЛ? Зачем этики в типировании?
Распределение типов ИМ на полюсы позитивности-негативности выглядит так:
Рис. 14
У позитивистов кольцо статики имеет направление «+», у негативистов «–». Кольцо динамики, соответственно, носит противоположный знак.
Что конкретно мы знаем об этих двух группах типов ИМ? Хотя признак выявлен недавно, но ему посчастливилось, появился довольно богатый фактический материал.
1. Разное отношение к новому. Позитивисты постоянно находятся в поиске нового, интересного, старое уже наскучило, и любую новую информацию, любого нового человека они воспринимают радостно, с энтузиазмом. Это пионеры нового.
Негативистам хорошо с тем, что у них накопилось, к чему привыкли, к новому они относятся с недоверием, опаской, отрицанием. По своей природе эти люди недоверчивы, консервативны. К этому следует добавить, что пионеры-позитивисты видят во всём, прежде всего, то, что людей объединяет, связывает, сближает. Консерваторы — то, что людей разделяет, отличает, разъединяет.
2. Отношение к работе. Пионеры-позитивисты, если уж берутся за какую-то работу, то действуют с охотой и размахом, но не любят проверять результаты: сделанное они как–будто сдают партнёру, который должен сам все проверить, оценить, успокоить, что все в порядке или потребовать какой-то доделки.
Консерваторы-негативисты в работе отличаются точностью, прецизионностью. Просто так никому не доверяют, все проверяют на себе и других. Проверять их самих обычно излишне. Разве только, с точки зрения необходимости придать их активности больший размах. Из-за склонности все проверять и уточнять их можно назвать «корректорами» или «редакторами».
Дон Кихота (ИЛЭ) нужно корректировать в одном, а Гюго (ЭСЭ) в другом.
(ЛСЭ), (ЛИИ) или (СЭИ), купив какой-то новый предмет, прежде всего читает инструкцию, потому что точно должен все знать — иначе он не будет корректором. (ЭИИ), как и (ИЛЭ), сразу берется за сам объект и только после того, как ничего не получается, читает инструкцию. Корректор Дюма (СЭИ) читает любую бумажку в надежде на то, что там может оказаться что-то «полезное», как и Штирлиц (ЛСЭ).
3 . Два типа лидерства. Склонность к лидерству тоже проявляется по-разному. К настоящему открытому лидерству и конкуренции, по-моему, склонны лишь негативисты. В роли руководителей они не то что выпячивают себя, но, во всяком случае, изображают самостоятельность больше, чем есть на самом деле. Примером могут служить «железный канцлер» Бисмарк и де Голль. Они не склонны колебаться, если уже проявили в чем-то свою волю, не склонны уступать. Линии их поведения присущ как бы определённый волюнтаризм. Это не значит, что они диктуют больше других, но название «диктатор» воспринимают как комплимент. Их всех вроде бы гложет неудовлетворённость из-за своей якобы слишком большой уступчивости. В общем, это люди, которые довольно открыто держатся за лидерство. И по сути дела, отвергают всех, кто это лидерство не признает.
Чем объяснить открытую склонность негативиста к лидерству? По моему, — собственно негативизмом. Негативное отношение к совершенно новому, неизвестному, незнакомому требует как бы ограждения от этого нового и непознанного. Став формальным лидером, негативист сразу же ограждает приобретенную территорию от неконтролируемых влияний, начинает «диктовать». Все, что извне, требует его тщательной личной проверки.
Позитивисты же любят приходящие извне новые идеи или сами их производят. Обычно, прежде всего это — «ловля», а когда «улов» не соответствует нужному качеству, то есть, когда извне ничего не удаётся получить, — производство и творчество. Такой человек действует как открытая система и, став руководителем, вынужден перестроиться на проверку более широкого объема новоприходящих идей. Если раньше мог быть энтузиастом любой интересной идеи, то, став лидером, должен учитывать всё новое. Поэтому человек, которого раньше все знали как немного поверхностного энтузиаста, притихает, перестаёт проявлять свой энтузиазм, начиная руководить лишь энтузиазмом других, стараясь все это как-то сочетать, привести в гармоническое целое. Отличительная черта руководства этого типа — управлять не самими людьми, а их энтузиазмом. Воли они не проявляют, категорически не демонстрируют. Из-за определённой трудности этой ситуации, т.е. из-за неумения и невозможности проявить свою волю сразу, сейчас же и потребности дать людям инициативу, не мешать им работать, стараются уйти от своих ведомых на какое-то расстояние.
Однако, что касается приема информации, идей, мнений со стороны окружающих, то здесь такого расстояния нет. Это «расстояние» замечается в группе негативистов.
Итак, негативное отношение к новому и старание укрепиться в старом, понятном, знакомом, «известном» больше соответствует стремлению прибрать все к своим рукам, по сравнению с немного легковерным позитивным отношением. Поэтому, если негативистов называем консерваторами, то позитивистов можно было бы назвать революционерами-реформаторами. 4. Отчитываться можно двумя способами. Отчитываясь за содеянное и не забывая перечислить все сделанное. Так отчитываются негативисты за изменения на негативном фоне. Все происходит на негативном фоне, поэтому все сделанное отчётливо видно и не забывается. Позитивисты отчитываются по-другому. На их позитивном фоне содеянного не видно, оно сливается с ранее существовавшим. Потому у них склонность отчитываться не за содеянное, а за несодеянное. За недостатки, недоделки, ошибки. Кроме того, позитивист всегда уверен, что сделанное им, как и другими, можно сделать ещё лучше и — тем более нужно говорить не о достигнутом, а о недостатках.
Итак, позитивисты говорят о том, что НЕ сделано.
А теперь перечитайте мой пост, на который отвечали, ВНИМАТЕЛЬНО. Поверьте, там ни одного слова пустого нет.
Добавлю от себя.
Желание не должно быть СТРАСТНЫМ (то, что имеют в виду, когда говорят:"Отпустите желание") ибо в этой страстности есть БОЛЬ от необладания.
Если убрать эту боль из любого (не только страстного)желания, можно очень здорово ускориться в этом плане))
Новый коллажик))) вот такой Крик отчаяния был у меня 1, 5 года назад
15 Окт 2010 18:22 roza_red сказал(а):
....Я хочу чтобы у меня был начальник мною уважаемый. Нынешнего не уважаю, это мешает работе. Кредит уважения к человеку исчерпан."
Прошло время, начальница та же, но...Изменились мы обе, изменились наши отношения. Не знаю как она, но я нашла за что её уважать. То, за что не уважала, отошло в "просто слабости" человека, его особенности. Видимо, это было мое испытание. Так что...Желание исполнилось))))))))))) от 12 сентября 2011 года...картинки...исполнилось то, о чем я задумывала ... пол года...Ну , надо же...пол года для меня магическими оказываются))))))))))))
как будто их вообще нет в мире
-так вот, как вылезет заскобочное курение- вопрос.
И тогда возникает что-то еще.
Наверное, стоит начать пробовать на не главном для себя, а на второстепенном, что бы сильное желание не мешало.. 
Ну это реально мой метод))
... пол года...Ну , надо же...пол года для меня магическими оказываются)))))))))))) 