4 Мая 2010 19:36 VVet писав(ла): Вообще, фотка как раз зимняя.))) А за комплименты - СПАСИБА! Физика - четвёртая. Куда это у меня ПЙ-тип пропал, не пойму... Ой, я боюсь щекотки - это чиво значит?))
У меня пропадал пй-тип, когда я подпись меняла. Там его надо в настройках всегда выставлять при редактировании других настроек.
По теории и Афанасьеву вроде бы, что если щекотки боишься, то 3я
А я вроде все ж не боюсь таки Если вопрос задан правильно, ответ может быть неожиданным
18 Июн 2010 14:45 Marihuana писав(ла): Вопрос к 3Ф. Вам важно, чтобы любимый/любимая был красивым внешне? Что вы понимаете под внешней красотой?
важно.. не красивым даже, а...мммм... привлекательным для меня скажем так в физическом плане. красота - это гармонично развитая фигура, мышцы, пропорциональность, лицо выразительное.. Не бойтесь того, что ваша жизнь должна окончиться, бойтесь того, что она так и не начнется. (с)
18 Июн 2010 13:45 Marihuana писав(ла): Вопрос к 3Ф. Вам важно, чтобы любимый/любимая был красивым внешне? Что вы понимаете под внешней красотой?
Мне важно чтоб был гармоничным и привлекательным и мужественным с виду.
Поэтому важна крепкость фигуры и широкие плечи, желательно вообще здоровая налитось, не худощавый.
Лицо пропорциональное, не люблю у мужчин небольшой нос.
Еще привлекательны с хорошим зрением, хоть у меня оно не такое.
Выше меня.
И даже если и не собираюсь заводить совместных детей, то все равно как-то проецирую такую возможность и что может передаться им...это как-то автоматически лезет в голову. Если вопрос задан правильно, ответ может быть неожиданным
мне очень важно. я всегда ведусь на красоту, и ничего не могу с этим поделать.
внешняя красота для меня состоит не из каких-то особенностей или отличий, а именно из стандартов: правильные черты, стройная пропорциональная фигура и пластичные движения.
а всякие "изюминки", которые могут искренне восхищать других, у меня подчас вызывают недоумение как игра богатого воображения. можно быть "симпатичным", но "некрасивым", и наоборот. Избавь, Боже, от желания нравиться. (с)
1 відвідувач подякували cymaly за цей допис
18 Июн 2010 13:45 Marihuana писав(ла): Вопрос к 3Ф. Вам важно, чтобы любимый/любимая был красивым внешне? Что вы понимаете под внешней красотой?
в юности я так думала, мне действительно было важно, чтобы мужчина был красив внешне. Но, встретив пару-тройку отмороженных бестолковых красавцев, поняла, что красивая внешность может быть отличным прикрытием для гнилых внутренностей...а мне такого г..не надо.
На данный момент привлекают мужчины (просто привлекают, так как замужем )с приятной внешностью, харизматичные, интересные, пропорции не важны, но предпочтение мужчинам в теле, я с ними рядом выгодно оттеняюсь , а две швабры рядом как-то не очень смотрятся хочешь быть впереди классиков - пиши предисловия к ним. 1 відвідувач подякували genuine за цей допис
18 Июн 2010 15:23 genuine писав(ла): в юности я так думала, мне действительно было важно, чтобы мужчина был красив внешне. Но, встретив пару-тройку отмороженных бестолковых красавцев, поняла, что красивая внешность может быть отличным прикрытием для гнилых внутренностей...
Я наоборот, в юности считала, что красота не имеет значения. Ну чисто теоретически. Я в это как бы верила. Потому что отмороженных бестолковых и смазливых полно, а умных еще поискать надо. И фиг с ней с внешностью.
Но на практике западала всё равно на кросавчегов. Особенно ничего не могла поделать со своим неприятием маленького роста у мужчин. Мне ж на него постоянно смотреть надо, если мы пара. А как я могу смотреть на что-то отталкивающее? ))))
Процесс, однако...
18 Июн 2010 15:38 Marihuana писав(ла): Мне ж на него постоянно смотреть надо, если мы пара. А как я могу смотреть на что-то отталкивающее? ))))
Процесс, однако...
Ну на мужчин не только смотрят, я могу на обложки смотреть. По мне главное чтоб ум у человека был, красивый тупик, нет уж увольте...
Тут все таки еще соционика ошень важна. Маш, ну у тебя ЧС сугестивная еще бы Люди несоизмеримы, как бесконечности. Нельзя утверждать, будто одна бесконечность лучше, а другая хуже. (АБС)
18 Июн 2010 14:38 Marihuana писав(ла): Я наоборот, в юности считала, что красота не имеет значения. Ну чисто теоретически. Я в это как бы верила. Потому что отмороженных бестолковых и смазливых полно, а умных еще поискать надо. И фиг с ней с внешностью.
Но на практике западала всё равно на кросавчегов. Особенно ничего не могла поделать со своим неприятием маленького роста у мужчин. Мне ж на него постоянно смотреть надо, если мы пара. А как я могу смотреть на что-то отталкивающее? ))))
Процесс, однако...
о, да! от мужчин маленького роста бежала, как от чумы они, гады такие, притягивались ко мне, как магнитом, я комплексовала, ужассс)))) хочешь быть впереди классиков - пиши предисловия к ним.
18 Июн 2010 15:46 genuine писав(ла): о, да! от мужчин маленького роста бежала, как от чумы они, гады такие, притягивались ко мне, как магнитом, я комплексовала, ужассс))))
Мне вот всегда было все равно, по большому счету, но все мужики у меня 2-х метровые...
Надо меньше ждать тогда оно само. мама до сих пор веселиться, где ж ты таких берешь. Люди несоизмеримы, как бесконечности. Нельзя утверждать, будто одна бесконечность лучше, а другая хуже. (АБС)
1 відвідувач подякували Nefertary за цей допис
18 Июн 2010 15:42 Nefertary писав(ла): Ну на мужчин не только смотрят, я могу на обложки смотреть. По мне главное чтоб ум у человека был, красивый тупик, нет уж увольте...
Тут все таки еще соционика ошень важна. Маш, ну у тебя ЧС сугестивная еще бы
А может доминрование-подстраивание, ы? Допустима у тебя такая формулировка: был бы человек хороший, а красоту я в нем как-нибудь отыщу?
18 Июн 2010 15:48 Marihuana писав(ла): А может доминрование-подстраивание, ы? Допустима у тебя такая формулировка: был бы человек хороший, а красоту я в нем как-нибудь отыщу?
Ну да можно и "этих отмыть" и "новых наделать" при желании. Люди несоизмеримы, как бесконечности. Нельзя утверждать, будто одна бесконечность лучше, а другая хуже. (АБС)
18 Июн 2010 14:42 Nefertary писав(ла): Ну на мужчин не только смотрят, я могу на обложки смотреть. По мне главное чтоб ум у человека был, красивый тупик, нет уж увольте...
Тут все таки еще соционика ошень важна. Маш, ну у тебя ЧС сугестивная еще бы
мне тоже ум приоритетен, но хиляков, карликов, расплывшихся и просто отталкивающих и немужественных как своих мужчин воспринимать не могу...
у меня ЧС не суггестивная и не в ценностях, а все равно внешний потенциал мужчины не безразличный.
Может и от 3Ф как раз. Если вопрос задан правильно, ответ может быть неожиданным