Почитайте Стратиевскую, отношения Роба и Наполеона. Правда, там Роб вообще какой-то вивисектор, а Нап - няша, что не совсем верно, но общую идею вы уловите)
Хм-хм. Вы о google знаете? Это такая компания, которая занимается поиском в интернете. Сайт у нее называется google.com. В строке поиска введите "Стратиевская, отношения Роба и Наполеона".Если совсем вкратце, то Робеспьер в силу наличия программной БЛ все время отслеживает нестыковки в поведении и мышлении Наполеона, а в силу ценностной ЧЭ и неценностной БЭ не считает нужным это замалчивать. Особенно этому способствует экспансивное поведение Наполеона, постоянно нарушающее его личные границы, и дестабилизирующие его состояние. Такое поведение хочется не только прекратить, но и пресечь, что Роб в конце концов и начинает делать.
Чем конкретнее, тем хуже Робу. О том, что касается чувств. Ибо у БЭ, особенно Напов, какбы не любовь, а изменение - работа над изменениями. А им нафик такая жизнь не сдалась, им не работать, а подзаряжаться просто надо, вывозят вот они вот так. (молодцы).
В общем-то, все дороги с форума ведут на очное типирование. Это если вы действительно хотите побольше узнать о соционических отношениях реальных своих типов. Мира вам.
Камидо, спасибо за ответ. И всё же уточняюший вопрос - что значит, чем конктетнее тем ему хуже? Они не любят конкретики (вроде логики)? или не понимают своих чувств? что значит им надо просто подзаряжаться?
Чем меньше разглагольствований об отношениях (считай, конкретики), тем лучше. Эмоциональная сфера решает, все вовне, что чувствуете - то и несите миру, наружу. на 2 минуты хватит. Потом фоновая одернет: "слушай, хватит себя так вести!". Для БЭтиков правда-матка - это БЭ, для ЧЭ - ЧЭ. Поэтому я и говорю, что для него ваша правда (которую вы считаете за прояснить, уточнить, повлиять, сделать), будет восприниматься в лучшем случае, как "зачем?" и вызывать отторжение, в худшем как манипуляции, неискренность, фальш. Поэтому придется себя постоянно одергивать от желания сделать в отношениях "как лучше" - столкнетесь с тем, что оно работает там не так, и ему это не надо, придется искать обходные пути.
Да мне тоже не сложно так о них говорить, но я боюсь показаться навязчивой... да и вообще, он не говорит ничего о своих чувствах - может их нет? так чего я буду ему навязываться со своими.. ну как то так я расуждаю.
)))) ну когда доходчиво и конкретно объясняют. Или по видимым эмоциям (глаза горят-не горят, общение инициируется-не инициируется, и т.п.)
Просто ваши табличные дуалы Бальзаки ох не мастера вверх эмоции подкидывать. А если человек постоянно одну и ту же физиономию носит, и большей частью молчит, как поймете?
Боюсь, сложно будет понять.. Особенно о чувствах. Мне очень важно чтобы мне о них говорили. Доходчиво, убедительно, и чтоб в глазах был подтверждающий слова огонь.
Не знаю ТИМное это, или опыт 2х очень болючих отношений с регулярно изменявшими Штирами...
Я хоть и не Роб, но Напов просто боюсь. Они совсем с другой планеты. Важные, напыщенные, такие цари в жизни. Считают, что всё-всё знают и понимают. И говорят они на непонятном языке. Жуткие люди, на самом деле )))
на 2 минуты хватит. Потом фоновая одернет: "слушай, хватит себя так вести!". Для БЭтиков правда-матка - это БЭ, для ЧЭ - ЧЭ. Поэтому я и говорю, что для него ваша правда (которую вы считаете за прояснить, уточнить, повлиять, сделать), будет восприниматься в лучшем случае, как "зачем?" и вызывать отторжение, в худшем как манипуляции, неискренность, фальш. Поэтому придется себя постоянно одергивать от желания сделать в отношениях "как лучше" - столкнетесь с тем, что оно работает там не так, и ему это не надо, придется искать обходные пути. 
как бы я говорила Робу про чувства!
, и как же мне повезло 
.........!!!!!
, причём оно выпирает само и сдерживать таких эмоций не хочется 