30 Июн 2009 17:32 Dulcinea писав(ла): так часто это читаю "хочешь чтоб желания осуществились - не лежи на диване"
а вот буддисты считают иначе - чем меньше у человека желаний тем он счастливее, ибо его обойдут стороною разочарования... то есть абсолютное счастье - это спокойное созерцание потолка на диване
30 Июн 2009 17:32 Dulcinea писав(ла): так часто это читаю "хочешь чтоб желания осуществились - не лежи на диване"
эх, так хочется чтоб само все осуществлялось
прощай, мой любимый мягкий диван пошла делать себя счастливой
А может лучше самоходный диван)))) Да и кто сказал что это вам нужно))) может и не нужно))) Может и дивана хватает вполне у всех же представления о счастье разные))) Вот и нет единого мнения)))) Я писала о себе))) Может кому пригодиться - хорошо, нет, так просто поболтали))) Возможно все ))))
30 Июн 2009 18:08 angel-13 писав(ла): А может лучше самоходный диван)))) Да и кто сказал что это вам нужно))) может и не нужно))) Может и дивана хватает вполне у всех же представления о счастье разные))) Вот и нет единого мнения)))) Я писала о себе))) Может кому пригодиться - хорошо, нет, так просто поболтали)))
а можно уточнить... а как Вы определяете открытую дверь? или надо ломиться во все двери пока не наткнешься на открытую? но главное ЧТО-ТО делать? ну... строить свое счастье
И почему некоторые двери закрытые? Вот почему? И почему другие открытые? От чего это зависит? Happiness is real when shared
30 Июн 2009 18:14 Dulcinea писав(ла): а можно уточнить... а как Вы определяете открытую дверь? или надо ломиться во все двери пока не наткнешься на открытую? но главное ЧТО-ТО делать?
ой, упаси боже ломиться))) тут уж я к вам на диванчик лучше сяду)))) Как определить - сложный вопрос...попытаюсь объяснить( может кто это более внятно напишет))))
Ну к примеру есть ситуация в которой тот вариант который мы видем неприятен и вроде как или туда или ничего не делать... Часть лудей выберет попытаться что-то сделать но наткнувшись на закрытую дверь получит синяк((( Тут часть остановиться и ничего не будет делать, а часть будет ломиться пока не сломит дверь( дальше они рассказывают что только непосильным трудом можно чего-то достичь и нужно идти напролом). Так вот эти два варианта не те о котором говорю я))) Всегда есть третий(как минимум) вариант. Т.е. в этой ситуации когда дверь закрыта стоит подумать а что нетак? Может я чего-то не вижу? Хорошо если есть человек вне ситуации, то он может помочь увидеть ее со стороны, но если нет это можно сделать к примеру начав с того что мне хочеться)) Определить а действительно ли я хочу именно этого? Если да, то почему получаю такую реакцию? Часто мир реагирует зеркально И когда начинаю отматывать клубок назад, то либо мне это было не нужно( бывало частенько) либо хочу одно(подсознательно), поставленая цель(задача, желание как угодно назовите) совершенно другая(((
Четко сказать как вижу...не могу, но вот замечала когда видишь свою дверь столько сил появляеться и желание как раз встать с диванчика А вот если желания нет, то стоит посидеть и подумать еще)) Хотя тут вернее будет прислушаться к себе, к телу))) если возникло беспокойство или мышцы хоть чуть чуть стали напрягаться при каком-то из вариантов - то стоп! что-то нетак! Ну в общем где-то так))) Возможно все ))))
30 Июн 2009 18:44 angel-13 писав(ла): ой, упаси боже ломиться))) тут уж я к вам на диванчик лучше сяду)))) Как определить - сложный вопрос...попытаюсь объяснить( может кто это более внятно напишет))))
Ну к примеру есть ситуация в которой тот вариант который мы видем неприятен и вроде как или туда или ничего не делать... Часть лудей выберет попытаться что-то сделать но наткнувшись на закрытую дверь получит синяк((( Тут часть остановиться и ничего не будет делать, а часть будет ломиться пока не сломит дверь( дальше они рассказывают что только непосильным трудом можно чего-то достичь и нужно идти напролом). Так вот эти два варианта не те о котором говорю я))) Всегда есть третий(как минимум) вариант. Т.е. в этой ситуации когда дверь закрыта стоит подумать а что нетак? Может я чего-то не вижу? Хорошо если есть человек вне ситуации, то он может помочь увидеть ее со стороны, но если нет это можно сделать к примеру начав с того что мне хочеться)) Определить а действительно ли я хочу именно этого? Если да, то почему получаю такую реакцию? Часто мир реагирует зеркально И когда начинаю отматывать клубок назад, то либо мне это было не нужно( бывало частенько) либо хочу одно(подсознательно), поставленая цель(задача, желание как угодно назовите) совершенно другая(((
Четко сказать как вижу...не могу, но вот замечала когда видишь свою дверь столько сил появляеться и желание как раз встать с диванчика А вот если желания нет, то стоит посидеть и подумать еще)) Хотя тут вернее будет прислушаться к себе, к телу))) если возникло беспокойство или мышцы хоть чуть чуть стали напрягаться при каком-то из вариантов - то стоп! что-то нетак! Ну в общем где-то так)))
ну, получается, что ты подстраиваешься под ситуацию, вернее под двери Так почему же говорят, что мы сами кузнецы своего счастья? Это ж не мы отрываем или закрываем двери, нам остается только искать открытые ну или полуоткрытые + свои усилия. Happiness is real when shared
30 Июн 2009 18:30 Yo-Yo писав(ла): Девочки, а кто вы по ПЙ. Мне кажется тут собака порылась )))
Потому как с сильной В, как мне кажется будет все возможно и все в твоих руках, и ничего не решаемого нет, а со слабой ловить мимо пролетающее счастья, главное не упустить то, что уже в руки дается.
angel-13, я все таки определилась кто я, я как Алешка Дюмашка, я ЭВФЛ. Так все встало на свои места, тепрь все все понятно.
у меня четвертая воля по ПЙ)))
30 Июн 2009 18:50 Dulcinea писав(ла): ну, получается, что ты подстраиваешься под ситуацию, вернее под двери Так почему же говорят, что мы сами кузнецы своего счастья? Это ж не мы отрываем или закрываем двери, нам остается только искать открытые ну или полуоткрытые + свои усилия.
Не подстраиваюсь а выбираю из множества вариантов тот который мой, тот который я хочу)) А подстраиваться это как раз то что описла раньше - выбирать из двух зол меньшее и идти наперекор своим желаниям))) Возможно все ))))
30 Июн 2009 19:44 angel-13 писав(ла): Не подстраиваюсь а выбираю из множества вариантов тот который мой, тот который я хочу)) А подстраиваться это как раз то что описла раньше - выбирать из двух зол меньшее и идти наперекор своим желаниям)))
Разница тут в мотивации: в первом случае мотивация на объект (хочу это! положительная мотивация), во-втором - попытка избежать негативных факторов (отрицательная мотивация). Желание (обрести счастье) и отталкивание (избежать страдания) - два полюса одной медали, и ОБА они порождают действия. А действия тянут за собой последствия...
Короче, хрен редьки не слаще
Так что иногда и правда не грех просто рсслабиться на диване... особенно когда есть назойливое желание что-нибудь этакое сделать 1 відвідувач подякували Oleup за цей допис
1 Июл 2009 07:00 Oleup писав(ла): Разница тут в мотивации: в первом случае мотивация на объект (хочу это! положительная мотивация), во-втором - попытка избежать негативных факторов (отрицательная мотивация). Желание (обрести счастье) и отталкивание (избежать страдания) - два полюса одной медали, и ОБА они порождают действия. А действия тянут за собой последствия...
Короче, хрен редьки не слаще
Так что иногда и правда не грех просто рсслабиться на диване... особенно когда есть назойливое желание что-нибудь этакое сделать
Если очень хочется....ляг, поспи...и всё пройдет)))))))) 1 відвідувач подякували roza_red за цей допис
1 Июл 2009 07:11 roza_red писав(ла): Если очень хочется....ляг, поспи...и всё пройдет))))))))
Вот и прожили мы больше половины...
как сказал мне старый раб перед таверной:
"Мы, оглядываясь, видим лишь руины!"
Взгляд, конечно, очень варварский... но верный!
(И. Бродский)
30 Июн 2009 18:32 Dulcinea писав(ла): так часто это читаю "хочешь чтоб желания осуществились - не лежи на диване"
эх, так хочется чтоб само все осуществлялось
прощай, мой любимый мягкий диван пошла делать себя счастливой
фигня))) Для человека ДЕЙСТВИЯ- да, чтоб РЕЗУЛЬТАТ был хорош. А человеку НАМЕРЕНИЯ лучше не действовать а хотеть
(кажется, Дюмы бОльшее Намерение, чем доны... - области мат.благ...а вот в отношениях- дону лучше намереваться, чем действовать...имхо )
у Реутова описан треугольник РЕзультат-Намерение-Действие. В нем всегда сильны ТОЛЬКО две точки
1 Июл 2009 07:00 Oleup писав(ла): Разница тут в мотивации: в первом случае мотивация на объект (хочу это! положительная мотивация), во-втором - попытка избежать негативных факторов (отрицательная мотивация). Желание (обрести счастье) и отталкивание (избежать страдания) - два полюса одной медали, и ОБА они порождают действия. А действия тянут за собой последствия...
Короче, хрен редьки не слаще
Так что иногда и правда не грех просто рсслабиться на диване... особенно когда есть назойливое желание что-нибудь этакое сделать
мне кажется в соционике это называется позитивизм - негативизм. Т.е. внешне это может быть одинковыми действиями, а внутренне люди будут по-разному воспринимать мотивацию. Кто-то будет стремиться, а кто-то избегать. Я как негативист избегаю... наверное Happiness is real when shared
1 Июл 2009 13:44 Dulcinea писав(ла): мне кажется в соционике это называется позитивизм - негативизм. Т.е. внешне это может быть одинковыми действиями, а внутренне люди будут по-разному воспринимать мотивацию. Кто-то будет стремиться, а кто-то избегать. Я как негативист избегаю... наверное
Не, мотивация не связана с позитивизмом-негативизмом.
Это воспитание больше. Считается, что народа с мотивацией ОТ (негативной) больше. Да и она направлена на выживание. а вот мотивация К - на качество жизни. Лучше обе использовать
30 Июн 2009 15:39 angel-13 писав(ла): А если серьезно, то не все определяеться наследственность)) Жизнь увы с этой теорией расходиться ИМХО)))По поводу раздражителей. То тут скорее мы реагируем на психологические порой больше чем на физические)))
уже столько информации о жизни близнецов накопилось и о влиянии отдельных генов на поведение, что роль биологической наследственности (хоть и не всегда прямой) уже особых сомнений не вызывает... Даже такие факторы как вера кодируются производными от допамина нейромедиаторами. Принимая решения мы обычно руководствуемся либо своей способностью (которая определяется биохимией мозга) планировать дальнейшее развитие событий на основе предидущего опыта либо эмоциональной составляющей (которая опять же определяется биохимией мозга).
1 Июл 2009 12:50 kinofobaII писав(ла): Не, мотивация не связана с позитивизмом-негативизмом.
Это воспитание больше. Считается, что народа с мотивацией ОТ (негативной) больше. Да и она направлена на выживание. а вот мотивация К - на качество жизни. Лучше обе использовать
Я вот никуда не стремлюсь. Четких целей у меня нет. Если я хочу чего-то, то не принципиально. Ну вроде как и хочу, но в то же время мне и не сильно важно. Можно и по-другому, тоже хорошо. Живу как само живется.
Поэтому, когда говорят про стремление к "качественной жизни" - я не понимаю немного
И жить одним днем для меня подходит, не знаю хорошо это или плохо.
1 Июл 2009 12:55 Aureliano_forum писав(ла): уже столько информации о жизни близнецов накопилось и о влиянии отдельных генов на поведение, что роль биологической наследственности (хоть и не всегда прямой) уже особых сомнений не вызывает... Даже такие факторы как вера кодируются производными от допамина нейромедиаторами. Принимая решения мы обычно руководствуемся либо своей способностью (которая определяется биохимией мозга) планировать дальнейшее развитие событий на основе предидущего опыта либо эмоциональной составляющей (которая опять же определяется биохимией мозга).
обожаю читать про вот такие разборы мозгов Happiness is real when shared
1 Июл 2009 14:09 Dulcinea писав(ла): Я вот никуда не стремлюсь. Четких целей у меня нет. Если я хочу чего-то, то не принципиально. Ну вроде как и хочу, но в то же время мне и не сильно важно. Можно и по-другому, тоже хорошо. Живу как само живется.
Поэтому, когда говорят про стремление к "качественной жизни" - я не понимаю немного
У меня все выходит, когда я принимаю все, но при том знаю, чего хочу. А вот если хотеть СИЛЬНО- то стопорится.
Про мотивацию- если собаку пнуть- она очень быстро отреагирует. Ибо это угроза ее выживанию. И это мотивация ОТ- можно, конечно, выдать сильную реакцию на стимул, но бежать от пинка ты будешь в ЛЮБУЮ сторону.
-Куда мне идти?-спросила Алиса.
-А смотря, куда ты хочешь попасть.
-Мне все равно куда.
-Ну тогда и все равно, куда идти.
Однако, если б Алиса в этом отрывке хотела, например, кушать, то пример выглядел бы иначе.
-А где здесь у вас можно перекусить отличной труфальдонайской клубникомалиной?
народ, я понимаю, что это офф-топ)))
но вы ж меня простите, правда?
Никто не хочет составить компанию мне и махнуть в Калининград в августе навестить Снежанку?
чисто на выходные? ну может закосив на работе пол-пятницы? а?
у меня уже и смета готова)))) "Рифмовал он что попало, просто выбился из сил..." (с)
1 Июл 2009 12:55 Aureliano_forum писав(ла): уже столько информации о жизни близнецов накопилось и о влиянии отдельных генов на поведение, что роль биологической наследственности (хоть и не всегда прямой) уже особых сомнений не вызывает... Даже такие факторы как вера кодируются производными от допамина нейромедиаторами. Принимая решения мы обычно руководствуемся либо своей способностью (которая определяется биохимией мозга) планировать дальнейшее развитие событий на основе предидущего опыта либо эмоциональной составляющей (которая опять же определяется биохимией мозга).
Если для вас все обусловленно лишь биохимическими процессами - это ваше виденье мира и ваше право))) Только вот почему у однояйцевых блзнецов ( где генная информация одна и таже) бывают не просто разные взгляды, но и характеры, тимы? Возможно все ))))
1 Июл 2009 13:17 kinofobaII писав(ла): -Куда мне идти?-спросила Алиса.
-А смотря, куда ты хочешь попасть.
-Мне все равно куда.
-Ну тогда и все равно, куда идти.
Однако, если б Алиса в этом отрывке хотела, например, кушать, то пример выглядел бы иначе.
-А где здесь у вас можно перекусить отличной труфальдонайской клубникомалиной?
аа, ну это легко - понять, что ты хочешь кушать
А вот как понять про другое Happiness is real when shared