kustovroman!
Спасибо за ответ!)
А когда только ухаживать за женой начали?)) Чем ВЫ старались привлечь её внимание, расположить к себе?) "Желательно, чтобы мужчина был активным.Молчать и думать у меня и самой хорошо получается." (по loyder-у)
3 Окт 2009 17:30 kustovroman писав(ла): Что касается заботы на кухне в духе: принести, подать, добавочки спросить и вот так обхаживать -- об этом даже речь не идёт. Да, я могу и так обхаживать, но только по большим праздникам и когда хорошее настроение и когда вижу что жене самой, скажем, лень вставать и заниматься... Поэтому нет, ЭГО оно и есть ЭГО. ДЛЯ СЕБЯ.
О да, о ДА! Не стала копировать пост целиком - но так оно и есть! Моя ближайшая подруга Гюга замужем за Дюмом. Да - он БС-ухаживает только под настроение. В начале отношений, конечно, он много чего делал по БС именно для нее. Теперь же, смотрю, только "перепадает", как и пишет kustovroman. Но, с другой стороны, всем бы так "перепадало"! Мне, сидящей по БС на голодном пайке такого перепадания хватило бы выше крыши.
Еще момент о БС-заботливости (заодно уж, к слову) - Дюм также и требователен по БС. Т.е. он может и сам купить-приготовить, но если уж готовит жена, все должно быть именно так, как он любит и в таком количестве , как он привык... Т.е. после этого замужества Гюга призналась, что на готовку стало у нее уходить даже больше сил и времени (чем с предыдущими мужчинами).
3 Окт 2009 19:20 roza_red писав(ла): kustovroman!
Спасибо за ответ!)
А когда только ухаживать за женой начали?)) Чем ВЫ старались привлечь её внимание, расположить к себе?)
Это неправильный вопрос. Я же интроверт, а по этому "пассивный поиск чувств". Ну нет у меня инстинкта завоевателя, а поэтому обычно внимание не привлекаю. Наоборот выжидаю в "домике".
Ну а так, в период влюблённости, работает творческая ЧЭ в основном. Это стихи (не свои правда), гуляние под луной за ручку, и вообще по больше романтичности. Но не той, как это принято понимать -- "конфеты-букеты" -- а эдакая кристально-чистая невинно-детская, платоническая если угодно. Потому что я люблю прежде всего для себя. Любовь как чувство, как луч света, как свет солнышко и пение птичек... А БС... Ну выражается, как мне кажется, в желании постоянно быть рядышком. В магазин? Давай вдвоём. Еду готовить? Давай вдвоём. Это желание быть постоянно вместе, каждую минутку и каждую секундочку... Но никакого "завлечения" с помощью готовки и обниманий-поцелуйчиков. Обниматься люблю, да, но для себя. А не для "завлечения". Сенсорного контакта вообще с годами меньше не становится. Это как понимание "так должно быть". По ночам, во время сна, я вообще жуткий маньяк -- обнимаю и руками и ногами и вообще... А Вам видимо попался либо творческий БС, либо мужчина, который просто пытается понравится, "завлечь". 2 відвідувача подякували kustovroman за цей допис
3 Окт 2009 20:04 ocean-a писав(ла): Дюм также и требователен по БС. Т.е. он может и сам купить-приготовить, но если уж готовит жена, все должно быть именно так, как он любит и в таком количестве , как он привык...
Да нет в общем... Требовательность действительно есть, но лично я не прихотлив в еде и могу долго жить на "макаронах по флотски". К тому же я практически всеяден и поэтому не думаю, что у жены вообще есть хоть какие-то затруднения... А когда жил один, так и вовсе не утруждал себя готовкой. У нас в магазинах продаётся такой суп в баночках. Тоесть там все продукты как полагается и даже мясо положено, остаётся только добавить воды и вскипятить. Я правда так никогда не делал и не знаю что получится. Я просто смотрел на состав и в этот суп насыпал те продукты, которые указаны в составе. В результате за час получался прекрасный суп... Ну или поступал ещё проще, покупал торт и ложечкой его съдал... На счёт количества да -- предпочитаю, что бы еда была всегда. Потому что люблю есть по-немногу, но часто.
Ребята, никак не могу разобраться. Попытки в сложной этической ситуации дать однозначное определение какой-либо стороне как "плохой" и "хорошей" - это похоже на 1-мерную ? При этом игнорируются какие-то конкретные обстоятельства, сама ситуация плохо видна или не берутся в расчет важные моменты.
При анализе же ситуаций, где человек сам не принимает участия, наоборот внимание концентрируется на условиях, самой ситуации, учитываются свойства и особенности характеров, склонности людей. Нет однозначности в оценке и попыток найти правых и виноватых.
Интересно, это свойство 1-мерной БЭ или же вообще вне соционики - исключительно особенность восприятия человека в зависимости от того, происходит что-то лично с ним или же он смотрит на ситуацию со стороны.
Сложная этическая ситуация - это для Вас хорошо или плохо?
3 Окт 2009 17:12 roza_red писав(ла): Был в гостях мужчина БС-ник. Он был ТАК озабочен моим кормлением, что я могла почувствовать себя больной, инвалидом, малуеньким ребенок. Все порывалась сказать- ну, я и сама могу налить себе чаю... Я понимаю, что человек старался позаботится, но это было слишком для меня. У меня в окружении близком НИКОГДА не было БС-ников. На работе шефиня -Гюго, но это же на работе... Вот я и спрашиваю, может это от того, что непривычно просто мне? Вроде теоретически понимаю, что подкладывание подушечки на стул, выбор качественных продуктов и прочее -это забота...
А на твоей территории это могло восприниматься с примесью ЧС. Представь, как бы ты отнеслась к такой же заботе у него в гостях?
4 Окт 2009 23:42 kustovroman писав(ла): Хотелось бы ещё уточнить: А "Сложная этическая ситуация" -- это что? Что Вы под этим понимаете?
это ситуация в которой отношения не стабильны, меняются.
Болевуя чувствуешь, когда нужно предпринять какой-то выбор в этом отношении - сложно принять решение - с одной стороны хочется "как лучше", а все варинаты решения, приходящие в голову, в перспективе дадут "сломать всё", "как-то всё слить", "пустить по тормозам". И чаще всего именно тормоз включается - если участники отношений не принимают такой выбор, решив, что вот, теперь, когда все успокились, можно снова вренуться к обсуждению и начинают капать, пилить и стучать по голову - вот тут и происходит неадекват - за который потом бывает очень стыдно - это такой резкий всплеск - как на только что забинтованную рану уронить что-то тяжелое.
Про хамство. Я вот не могу сказать, что у меня такого нет. Но! Оно всегда будет ответной реакцией.
Одномерность выражается не в хамстве, а в невнимательности к большому кол-ву нюансов и деталей, тонкостей. Какие-то вещи не видны, они и не берутся в расчет - не из-за желания обидеть, оскорбить, показать кому-то плохое расположение - они просто несущественны. И кто-то также не обращает венимания или понимает причины поведения, а кто-то может заострять на этом внимание и начать отчитывать - сперва причём даже нотации какие-то мимо ушей пролетают, но вот если повторяются или происходят постоянно - вот тут и пойдёт дискомфорт и может дойти уже до хамства, которое начнется со слов "Да отстаньте вы от меня!" - как предупреждение - и если его не услышат - я могу начать не только и не столько даже хамить, сколько перейду на разбор уже того, второго человека - с моей точки зрения - весьма справедливый - точно указывая ему на его косяки и больные места - что с точки зоения того человека естественно будет восприниматься именно грубостью. Фуф! Расписалась. Но как-то так всё оно.
Вообще, с возрастом желания вступать в такие разговоры пропадает - обычно сразу видно к чему приведет и проще уйти, резко менять тему или выключать слух - если первое и второе невозможно. я теперь сама в тракторе ))
1 відвідувач подякували Not_Found за цей допис
неа. можно "держать" человека хоть 10 лет но это точно не любовь будет
а можно просто восхищаться кем-то и это тоже не любовь ...и сегмент сыра (с)
2 відвідувача подякували Grinja за цей допис
11 Окт 2009 09:29 kinofobaII писав(ла): вопрос больше донам-хотя ответы остальных тоже интересны. Способны ли вы на длительную безответную любоффь?
То есть, года так 3-4-5?
Отвечу за себя- что для меня это точно анреал. Смутило:
Гипотетически возможно, но это уже к психологам и скорее будет не тимно)))
На практике не встречала. Если идет разрыв, то Дон может еще быть в хреновом состоянии, но так или иначе дольше полугода или года это не длилось( а то и быстрее). Таких чтобы умирали за безотвеетной любовью...это как-то врядли( обычно видят четко светит там что-то или нет). Если ничего не светит, то со временем это принемают и идут дальше. Все ИМХО конечно))) Возможно все ))))
1 відвідувач подякували angel-13 за цей допис
11 Окт 2009 10:29 kinofobaII писав(ла): вопрос больше донам-хотя ответы остальных тоже интересны. Способны ли вы на длительную безответную любоффь?
То есть, года так 3-4-5?
Отвечу за себя- что для меня это точно анреал. Смутило:
не....длительная и безответная - не мой случай, однозначно
11 Окт 2009 11:56 nextstep2 писав(ла): В топку такую любовь
Защитный механизм психики сработает намного раньше
Согласна.
А кем был Высоцкий?
Это же его:
На Солнце пятна, в трещинах хрусталь.
Скажи, приятель, что тебе не жаль:
Любви без ласки, ласку без любви?
Набравшись сил от сердца оторви -
Любовь без ласки, ласку без любви...
Петлей на шею луч накинь
Сплетусь в горячем лете я
висят на мне наручники
любви тысячелетия...
Пусть сгинет все...
сойдет на нет...
И тот, кто жизнью движет,
последний луч
над тьмой планет
из солнц последних выжжет...
И только боль моя острей,
стою огнем обвит,
на несгорающем огне
немыслимой любви.
Ты нужна мне -
Ну что еще?
Ты нужна мне -
Это все, что мне отпущено знать.
Утро не разбудит меня,
Ночь не прикажет мне спать.
И разве я поверю
В то, что это может кончиться
Вместе с сердцем?
Гребенщиков... ДК, некоторые типируют в Бальзаки... но все равно болевой этик
Во! Если даже на кладбищах считают, что безответную любовь надо изживать из себя, так что тогда хотят, чтобы им самая радостная квадра на это ответила!?
Даешь любовь взаимную, чистую и сильную!!!
Ириш!
А что такое "чистая и сильная" любовь? Я понимаю, что дурацкий вопрос, но где же его еще задать? "Желательно, чтобы мужчина был активным.Молчать и думать у меня и самой хорошо получается." (по loyder-у)
12 Окт 2009 13:10 roza_red писав(ла): Ириш!
А что такое "чистая и сильная" любовь? Я понимаю, что дурацкий вопрос, но где же его еще задать?
Привет!
Это слова из нашего родного языка. Не более того. Здесь это является инструментом для общения.
А любовь - она внутри нас. Только у кого-то она спит пока - ее лишь надо разбудить...
Но вот какой она будет - это уже вопрос не ко мне. У каждого она своя.
Главное, не ошибиться адресом и не разбудить вулкан.
Роза! Такая фотография у Вас интересная! Как увижу - все любуюсь. А где это Вы?
12 Окт 2009 13:18 Niagara писав(ла): Привет!
Это слова из нашего родного языка.
Ир, а правда, все-таки - вот лично для тебя - чистая и сильна любовь это что? Просто каждый человек ее по-своему понимает. Ангел, приносящий удачу. (с)