Тема: Всякие дурацкие вопросы Альфе

13 Окт 2009 15:34 genuine писав(ла):

---

ну не работает у автора придумывалка, вот и передирает идеи у других

---

13 Окт 2009 15:48 kinofobaII писав(ла):

---

---

13 Окт 2009 15:52 Not_Found писав(ла):

---

А Кинг Джек имхо, тоже с Драйкой вместе читали. Потом вместе боялись))) По фоткам - Джек очень даже.

---

13 Окт 2009 15:53 Nefertary писав(ла):

---

Это вы про

---

13 Окт 2009 15:55 Not_Found писав(ла):

---

"Надвигается беда" - это чё?

кстати, меня от БЭ, когда читаю, не корежит. Мне интересно. Например "Джейн Эйр" - Дося?

---

13 Окт 2009 15:58 kinofobaII писав(ла):

---

нам бы че бы повеселей да по-позитивней Щастя для всех, даром- очень альфийская фраза, и даже гибель эта глупая не очень ее омрачает... Книга- опять, блин, взгляд бятанца Шухарта на "сумашедшие", но почему-то, притягательные ценности альфийца-Арчи...

А фильм о чем? Шухарт забитое существо, погрязшее в рефлексии и все это на фоне мрачных плесневело-скрипяще-несмазанных образов... Для моей слабой психики- жесть

---

Это Бредбери. "Надвигается гроза"- еще переводят.

не, ну за чужие отношения покопать под настроение- можно...но чтоб на меня при этом вешали своих крокодильчиков, крокодильчиков моралей, чувств долгов и пр. - хмуря брови и возвещая, что живу я не верно- не хочу

---

13 Окт 2009 14:41 kinofobaII писав(ла):

---

Хотя Саймак позитивнейший хорош бывает под любое настроение... Мож, он и не альфиец, а дельтиец, не знаю... Но о чуйствах не говорит, очень все без -но, по-доброму, системный взгляд в наличии. Ну и .

Опять же- про отношения речей не ведет Моралей не выводит

---

13 Окт 2009 20:46 Kukaryamba писав(ла):

---

А у меня Саймак оставил ощущение Достоевского. Очень его люблю!, но читала давно. По воспоминаниям и ощущениям этик и черный интуит.

---

13 Окт 2009 19:48 kinofobaII писав(ла):

---

нету там моралей никаких ну и отношения не особо-то его волнуют- не пишет он о них...о людях-да...но все со стороны...и ПОНИМАНИЕ ему важно

---

13 Окт 2009 21:01 Kukaryamba писав(ла):

---

Ну не все ж Достоевские морализаторы
Эх, давно читала, не смогу сейчас аргументировать

---

13 Окт 2009 20:12 kinofobaII писав(ла):

---

я много читала, и разных произведений. "Город" вещь показательная...

---

13 Окт 2009 20:25 Kukaryamba писав(ла):

---

Ой, сорри!! Я перепутала с Джоном Уиндэмом!
А "Город" читала, но ничего не помню, помню только что Саймак нравился Хорошая штука склероз, ничего не болит и каждый день новости

---

13 Окт 2009 20:33 roza_red писав(ла):

---

ДеУшка, вылезайте уже -Вы нам нужны целиком)))))

---

13 Окт 2009 21:12 kinofobaII писав(ла):

---

присоединяюсь

---

13 Окт 2009 21:46 Nefertary писав(ла):

---

...*вкрадчиво* я поняла что это намек... Пошла искать у себя болевую БС?

---

13 Окт 2009 18:47 kinofobaII писав(ла):

---

да вы не читайте...это трудно понять, конечно....как не навязать иноквадренным своих квадренных ценностей

---

14 Окт 2009 04:32 sancta_simplicitas писав(ла):

---

Я тоже не люблю Стругацких. Плоская мораль и прописные истины.

---

14 Окт 2009 15:05 kinofobaII писав(ла):

---

откуда любовь опять взялась- если речь шла о понимании?

---

14 Окт 2009 12:06 sancta_simplicitas писав(ла):

---

Аурелиано сказал, что не любит. Я присоединилась.

---

14 Окт 2009 18:05 kinofobaII писав(ла):

---

ты гонишь, мать- третья воля, да? почитай в детях индиго

---