Тем более творческую. И с другой программной, чем у Дона. Там совсем другая БЛ будет!!
Там Логика с ЧС будет. Подкреплять ЧС. А значит другая.
Как я это понимаю. И поэтому думаю у мамы её и не вижу. Да и играет она много, любит показаться дурочкой ))) Часто это бывает выгодно )))
Я мамочку очень люблю, я не ругаюсть на неё, это я просто характеризую.
У нас про это давний спор, "В глаза" и "за глаза"...
вот в том-то и дело, если внимательно проследить посты Олили - её витиеватые и неуверенные рассуждения, которые кажутся слабой БЛ - они по БЭ. И если смотреть в суть, то есть в реальное поведение - мы видим, что человек не чувствует отношения к себе, сформировавшегося на форуме, не чувствует он и силы своего влияния, вливания в этот ворум и границ, старается со всеми общаться на ровной дружелюбной дистанции, и обсудить то, что непонятно - не почувствовать - а именно обсудить - эти прямые вопросы, без тени смущения - это очень свойственно жуковым, они будут спрашивать и выяснять до тех пор, пока им не станет понятно.
Вот еще вспомнила.., что ЧСники отрицают у себя
Olili там где-то писала, что быть или то ли грубо, то ли стыдно опять же
а у Жуков это самые сильные функции.
Да я не уверена в болевой, мне кажется, что я не на болевую реагирую, а подсказываю что ли.
Почему тогда два типировщика-Гека не увидели тоджика?!
Я бы и рада почитать теорию, но кроме того, что выложено в сети, пока у меня ничего нет под руками. Потом как-нибудь куплю сразу много книжек. Может, и освою...
Я дала её почиать описание Жкуковых. Она солгасилась.
Тоько сказала, "Тут напсиано, что танк, но я ж такая мягкая"
Я девченкам потом рассказала, что она сказала про описание, они все смеялись долго. )) Особенно Досточка ))) Она её боиться, как Огня! Просто когда та заходит.
Ничего не делает, говорит мягким таким, крадущимся голосом, а Досточка только от ЧС энергетики от неё, уже в лице меняется )))
угу, разница в том, что творческая жуков проявляется в реальном физическом мире, как и должно у сенсориков, а не в построении абстрактных моделей, как у Донов.
Жуковская логика служит цели, доновская ценна сама по себе, дюмские эмоции тоже отличаются от есевских тем, что работают на создание единого пространства сенсорного уюта и эмоционального комфорта.
В сети можно скачать книги Стратиевской "Как сделать, чтобы мы не расставались" или книги Е. Филатовой, В. Гуленко.
Я бы могла прислать по эл.почте. Только как бы ее сообщить
и даже если увидит - легче спать будете? Или что? А может у него глюки Пока сами не определите себя и не примете свою вресию - все другие можете считать только возможными
Ну взять рабочие мои отчеты - все очень структурированные. В сети, эх, может, к стыду своему, признаюсь, что не всегда считаю нужным проверять... хотя вон пишут, что Жуко-Максы никогда не скажут-не напишут, пока до конца не додумают. Я-то могу побежать черновик сдавать, могу сказать, что все, мне тут все понятно, а уж обяснять мне прямо щас лениво. В итоге сама потом перечитываю и вижу, что "НЕ" при печати пропустила.
все мои знакомые Напки болтушки Про себя любимую и про свое окружение поговорить очень любят.
А вот БЛ на Жучью не тянет. Да и вообще не тянет. Мерность БЛ не больше 2х.
Спасибо!!!! У меня нарушение - я теперь на кнопку не могу нажимать!
Ну вообще Есь-Макс-Жук - уже вполне себе направление, о чем подумать!
И Нап туда же!
Да чувствую я, чувствую, что уже всех раздражаю и уже все-все испортила. Я уже несколько раз себе говорила, не ходить сюды и людей не бесить, а все равно вот иду ((
И про Ребят, меня бы не звали так активно в аналитики, если с нец был совсем швах. Все же мне соционика нужна и для дальнейшего профессионального ориентирования, тем более, в кризис!
в общем ... это похоже на попытки решить какую-то математическую задачу, не зная значений того, из чего она состоит. Похвально конечно, но зачем? Хотите искать общее в проявлениях своего характера и описаниях 16-ти тимов - ищите, хотите узнать тим - читайте мат.часть, там тупо есть аспекты, их положение в модели и то, как они функционируют - это гораздо меньше, чем сравнительный анализ похожих черт тани-мани-кати, которых кто-то куда-то оттипировал, со своими чертами.
это я просто характеризую.
то ли грубо, то ли стыдно опять же 
, мне кажется, что я не на 
Пока сами не определите себя и не примете свою вресию - все другие можете считать только возможными 
Про себя любимую и про свое окружение поговорить очень любят.
... это похоже на попытки решить какую-то математическую задачу, не зная значений того, из чего она состоит. Похвально конечно, но зачем? Хотите искать общее в проявлениях своего характера и описаниях 16-ти тимов - ищите, хотите узнать тим - читайте мат.часть, там тупо есть аспекты, их положение в модели и то, как они функционируют - это гораздо меньше, чем сравнительный анализ похожих черт тани-мани-кати, которых кто-то куда-то оттипировал, со своими чертами.