Так это ее интерпретация происходящего. Человек может просто боится того, что придется сидеть с той-которая-хочет. Он подумал - подумал как ему этого избежать и придумал, что Варя рядом - его спасение. Но Варю в свои планы забыл посвятить.
Народ, а что первично - признаки и функции ТИМа или ценности квадр и групп и клубов?
Все же, наверное, отталкиваться-то надо от юнгианских определений?
Прсто может Тим противоречить квадровым ценностям?
Это я о 100% верном опроснике, который, впрочем, у меня не 100% достоверный.
не может ТИМ противоречить квадровым ценностям.
наберите в яндексе sociolab09, там есть талановская анкета, надо соблюсти тучу условий, но результат того стоит.
ну дык смотрите, что у меня получилось! Гюг. Может, дюм, может, драй. Немного напа, гама, еся, доста.
Ценности Беты.
Альфийские почти ноль.
Гамма в жутком минусе. Дельта просто в минусе.
Заполнила в первый раз - неточно, во второй раз на грани точности, но вполне нормально - порядка 80%.
Либо я замороченный Гюг -или Дюм- с чужими ценностями. Или Драй, вообще в минус себя отрицающий в жесточайший. Ну либо никак не рооявляющицся Есь или Гам.
А так"если отвечали про себя" - Гюго.
Sf, ну либо nf. Заниженная самооценка.
Заролнила, повторю, обе анкеты.
_удалено_ во второй раз получилось.
Я с телефона - доеду до дома и выложу рейнина.
А так получаются по функциям этики-сенсоры, чэ огромная, бэ тоже большая, бс больше, чем чс. Чуток по нулям би - минус немного, остальное в жутком минусе. По рейнину если бы не аристократизм, в Гюго я бы поверила.
В первой невалидной анкете альфийские ценности еще были, но тут уже минус немного стали.
Сорри за опечатки, еду в электричке
Может, и Гам! Психолог говорит, что judging точно - вообще основное во мне. Плюс Би, которая в первоц анкете была плюсовая, а щас минус немного, но ее же на трех типированиях из 4 видели- хотя помним, что говорит Таланов про iq и очное типироаание.
Короче, если понять, куда сенсорику девать, то ГАм
ну и да, по Чс люблю, чтобы за меня кто-то выступал, сама не могу. И виктиность тогда. И, в общем, симпатии к жуко-Максам.
Тэкс, я так поняла, что эти две анкеты дополняют что ли друг друга, т.е. надо обе смотреть, а не вторую только?! и объединять их?
Тогда вот какие выводы.
Первая получилась ненадежная.
Вторая более надежная, но отрицательная надежность, на грани.
Валидность не проставлена.
В общем, по обоим анкетам точно этик (ура, дуал все же умный будет!!), вроде бы рац и вроде бы сенсорик. Интра-экстра непонятна.
функции: оч. высокая, тоже высокая, но примерно в 2 раза меньше. Обе логики в большом минусе. в минусе. -по ненадежной анкете чуть больше нуля, по более надежной - чуть меньше. в плюсе, по ненадежной в минусе, по надежной в плюсе.
Квадры: Гамма - самый минус, Дельта минус. Бета плюс. По ненадежной Альфа в большом плюсе, по надежной - небольшой минус - ну почти ноль.
Клубы: социалы и поменьше гуманитарии, остальное в минусе.
Из ПР что точно - веселый, тактик, упрямый, конструктивист, динамик, аристократ, деклатим, беспечный, процессор (по ненадежной анкете - результат, демократ).
Из ТИМов - ну вообще вроде Гюго получается выраженный примерно наполовину_ -вывод такой, но они делают оговорки, что если точно все про себя отвечали. ЭТо пересекается с обеими анкетами и даже с обоими профилями.
Т.е. либо Гюго с квадровыми ценностями ноль или чуть больше ноля - в результате усреднений обеих анкет - и забиваем на аристократизм или его обесцениваем за счет невысокой надежности. Или Дюм.
Либо Драй с нулевой почти - чуть больше нуля, может и резко противоположными ценностями.
Ну или вовсе не выраженные этики Беты - только по ненадежным профилям не на первом месте - но зато с ценностями Беты. И куда девать тогда непонятно - уж очень ее тогда надо снизить, не думаю, что ошибка уж настолько велика - я же действительно это все чувствую.
Короче, в заграницах и в классической психологии записали бы меня в недостоверных ISFJ-ESFJ и не мучались. А у нас - квадры, ПР, другие модели -и в итоге не ложится целиком и полностью - или сказать себе, что во мне несколько ТИМов и все тут. Убицца.
Но я вообще реально же противоречивая. Вон, даже по формулам души центры - Марс и ретроградный Меркурий.
Может, возьмете меня обратно в Альфу, зная, что у меня присутствуют бетанские интересы?
А у Белецких вы видели анкету? там же тоже ОЧЕНЬ много информации. Неудобно как-то обсуждать, конечно, за глаза... может, тогда Макса все же "взять"?
а это признать статистически ненадежным - они и сами об этом говорят?!
Вот просто получается, что да, я не особенно схожусь с типичными представителями ТИМов.
Так, может, тогда внутри себя взвешивать и сравнивать функции, а не себя с эталонными представителями?!
Короче, из всего получившегося подвигала ПР - получается, что из статистически значимого и ничему не противоречащего только Гам и получается, только он не очень сильно выражен и БС у меня в небольшом, но - плюсе.
А так Макс - противоречит NT клубу в минусе, Гюг противоречит нулевым или очень не выраженным ценностям Альфы плюс приятной, но не моей по духу все же встрече с Альфой.
Но это все как-то и впрямь статистически не очень-то и достоверно...
Да Гюго Вы, Олили, не сомневайтесь. У Гамлетов другие методы, если не верите, то сходите в Гамму и посмотрите, как одна Гамлетесса всех Напов оправдываться заставила
На самом деле, думаю, с соционическими изысканиями надо завязывать. Если уж по самой-самой точной методике получается, что да, больше всего общего у меня с ТИМом Гюго, при этом внутри меня ТАК много всего остального, и я очень честно и вдумчиво отвечала - вот уж дурить анкету-робота не было никакого резона! а то мне тут некоторые говорят, что я будто назло собой заполняю весь форум как сцену... так вот, если это МАКСИМУМ из того, что можно выжать, то надо принять такой вариант. Просто точнее не сойдется ничего - ну если только с каким-то гуру соционики поселиться под одной крышей и общаться в разных ситуациях несколько лет - и то интерпретировать надо уметь.
Если сравнивать с эталонными представителями ТИМов, то больше всего общего с Гюго.
Ну и знать про себя, что еще есть что-то общее вообще со всеми этиками-сенсорами и этиками Беты.
Да нет у меня ТИМа, нет!
У меня со всеми-всеми ТИМами несовпадение и по поводу всех-всех (Дюм, Гюг, Есей, Гамов, Драев, Напов, Достов, Максов, Балей - которые мне периодически доставались) мне говорили - неее, ты не ___, ___ не такие!!!
Либо меня слишком сильно "сузить" надо, а я не хочу и не чувствую в себе сил и желания отказываться от противоречащих "системе" качеств И меня никогда не удастся сравнить с кем-то, чей ТИМ признали человек десять социоников всех школ. Да, психика у меня при этом здоровая абсолютно
Зато на Вас и вас всех я посмотрела - порадовалась! теперь знаю, что мою приятельницу одну ну очень точно в Гюго Вера оттипировала! и она на встречу уже готова идти со мной за компанию, думаю, вы прямо-таки найдете общий язык!!!
Мдэ, и хоть говорят, что описания надо читать меньше, но описание Гюго я даже до конца дочитать не могу.
Сегодня на работе буду заказывать по инету книги.
Дома есть уже неплохая библиотека.
Посоветуйте, пожалуйста, автора или книгу.
Ничего в голову не приходит...
Не переживайте, Олили
Я вот тоже по первой Талановской анкете Бальзак с надежностью -1.9, по второй Достоевский с надежностью -2 (под большим вопросом дихотомии логик-этик и рац-ирац)
А в живую меня в последнее время упорно типят в Дюма. Так что в последнее время предпочитаю быть просто яблочным пирогом, хотя бы никого не буду вводить в заблуждение))
Ниагарочка, я бы посоветвоала, но... Что ты предпочитаешь?) Из последней довольно легкой литературы мне нравится Анна Говальда. А вообще очень люблю Бредбери...
Люблю все, что заряжает мозги. Не люблю любовные бульварные романы, войну и равнодушна к детективам и фантастике.
Книги читаю по настроению. Поэтому амплитуда авторов у меня довольно-таки большая - от А до Я.
оч. высокая, 
тоже высокая, но примерно в 2 раза меньше. Обе логики в большом минусе. 
в минусе. 
-по ненадежной анкете чуть больше нуля, по более надежной - чуть меньше.
в плюсе, 
по ненадежной в минусе, по надежной в плюсе. 
И меня никогда не удастся сравнить с кем-то, чей ТИМ признали человек десять 
