19 Апр 2010 00:18 olili писав(ла): как говорится - почему вы спрашиваете?
ну.. редко встретишь человека, который берет на себя такие глобальные обязательства, по поводу отсутствия войн. а также заявляет о вышеназванных достоинствах.
вы как минимум Будда наверное? )
18 Апр 2010 20:18 Niagara писав(ла): Отличный список!
Ни одной из названных у меня нет. Закажу.
Тем более, что я всегда заказываю по - 5-8 книг. Это тот вес, что могу донести до дома, заходя по дороге в магазин.
Ира, а ты где заказываешь? В озоне?
Дешевле чем в магазинах? Как это странно всегда: вроде бы взрослые люди, а в голове ерунда, мечтаем как дети о чуде. /Трофим/
19 Апр 2010 09:45 LenTochka писав(ла): Ира, а ты где заказываешь? В озоне?
Дешевле чем в магазинах?
Лен, на Лабиринте. У нашей сотруднице там уже 15 % скидка. Я к ней всегда пристраиваюсь - доставка в офис. ВЛЭФ (Гюго - эксклюзив, настроенная на счастье)
1 відвідувач подякували Niagara за цей допис
19 Апр 2010 16:00 Ras_svet писав(ла): Будда - Дон? 7 лет одиночества? Да они недели без общения прожить не могут Я - за Роба!
дык..я не против Роба
но когда Дон увлечённо ищет, может и без компании долго.
4 истины о страдании... Доновская тема Вызова.
Да и Принц он.
19 Апр 2010 15:39 olili писав(ла): Дон - мне нравится такая мысль. Вроде и демократичный, но при этом с некоторыми проблемами эта демократия
ага..лучше тему вообще не поднимать
да здравствуют такие Дюмы, благодаря которым никогда войны не будет! Правило Донов номер один - лучше дюмать, чем думать, так летать легче.
19 Апр 2010 00:40 Nora_Healy писав(ла): А какой, кстати, ТИМ у Будды?
Очно его никто не типировал
А если судить по философии Буддизма, то это чистой воды базовая . Вот и выбирайте, а мое ИМХО - Бальзак. Есть многое на свете друг Горацио ...
19 Апр 2010 14:40 Skeptik писав(ла): Очно его никто не типировал
А если судить по философии Буддизма, то это чистой воды базовая . Вот и выбирайте, а мое ИМХО - Бальзак.
да, согласна что БИ в буддизме достаточно сильная, но если это Бальзак, то куда подевалась ЧЛ?
И говорить, что Будда - НЕ этик, я бы не осмелилась
ИМХО, все философско-религиозные течения включают в себя все функции в равных степенях. Поэтому свести их к какому-либо одному ТИМу невозможно.
Ну, или это будет один мегаТИМ Happiness is real when shared1 відвідувач подякували Dulcinea за цей допис
19 Апр 2010 14:57 Dulcinea писав(ла): да, согласна что БИ в буддизме достаточно сильная, но если это Бальзак, то куда подевалась ЧЛ?
И говорить, что Будда - НЕ этик, я бы не осмелилась
Вообще-то в религиях логика( любая) не очень то и проявляется. "Верую потому что абсурдно!!" как сказал один из классиков христианства. Все религии делают упор на этическую составляющую.
ЗЫ. И еще, монотеистичные релиии - опираются на , политеистичные - на Тут не удержусь, приведу песенку одного Альфийца :
"Трудно веровать в единственного бога,
Провинишься и тебя прогонят прочь.
На Олимпе же богов бессмертных много,
Кто-нибудь да согласится нам помочь."
19 Апр 2010 15:08 Skeptik писав(ла): Вообще-то в религиях логика( любая) не очень то и проявляется. "Верую потому что абсурдно!!" как сказал один из классиков христианства. Все религии делают упор на этическую составляющую.
хм.. не понятно, Что абсурдно? - доброта? любовь?
19 Апр 2010 15:07 kinofobaII писав(ла): пусть будет есь тогда
ну я всё-таки настаиваю на Всех ТИМах по чуть-чуть
если Черное - неправильный ответ, это еще не значит, что правильный ответ - Белое Happiness is real when shared
19 Апр 2010 16:27 Skeptik писав(ла): Поэтому чаще всего конфуцианство религией не считают
А Дао?
неужели Лао-Цзы тоже этик?
то-то все Бальзаки и Габены прямо рвутся в этот тип, даже когда первой логики моя четвертая в упор не видит... , ровно как и 3ф моя вторая. ВФЭЛ ... Уважение выдумали для того, чтобы скрывать пустое место, где должна быть любовь. (с)
Вообще-то Дао - некий артефакт не получивший широкого распространения. К своему стыду должен признать, что в Даосизме я ничего не понял. Есть многое на свете друг Горацио ...
19 Апр 2010 20:29 Nefertary писав(ла): А Дао?
неужели Лао-Цзы тоже этик?
то-то все Бальзаки и Габены прямо рвутся в этот тип, даже когда первой логики моя четвертая в упор не видит... , ровно как и 3ф моя вторая.
Лао-Цзы
там похоже иррациональная логика.
Дон мне было всё понятно, с удовольствием перечитывал
Конфуцианство всё логическая конструкция этики поведения. Правило Донов номер один - лучше дюмать, чем думать, так летать легче.
Ну, если эту этику читать этикам, то они как сороконожки забудут, как ходить по прочтении..
Для меня оно, как ботанический определитель или ветвящийся алгоритм, если ....то... , или как устав внутренней службы
19 Апр 2010 20:52 Nefertary писав(ла): Ну, если эту этику читать этикам, то они как сороконожки забудут, как ходить по прочтении..
Для меня оно, как ботанический определитель или ветвящийся алгоритм, если ....то... , или как устав внутренней службы
некоторые умные мысли там конечно нравились, но в целом действительно на устав похоже. Правило Донов номер один - лучше дюмать, чем думать, так летать легче.
19 Апр 2010 17:33 Ras_svet писав(ла): Кто - нибудь заполнял еще эту анкету? Какие результаты?
Разные результаты, у кого лучше у кого хуже, но про такое как у вас я не слышала пока... ВФЭЛ ... Уважение выдумали для того, чтобы скрывать пустое место, где должна быть любовь. (с)
2 відвідувача подякували Nefertary за цей допис
19 Апр 2010 17:33 Ras_svet писав(ла): Фраза, о том, что ТИМ не может противоречить квадровым ценностям, меня очень заинтересовала. Дело в том, что я ценности Дельты вообще не понимаю.
ценности квадр, имхо, лучше смотреть в блоге Стратиевской, как квадральные комплексы))написано там ужасно, без понимания мотивации, без понимания, однако, факты изложены верно, если их воспринимать безоценочно Я всю жизнь только этим и занимаюсь, что порчу отношения, и нахожусь только в тех отношениях, которые несмотря на мои усилия не портятся.(с)Freijja
1 відвідувач подякували kinofobaII за цей допис