И я, и я того же мнения. Ras_svet, просто глянуть на твои глаза, что ты говоришь, о чем пишешь, как думаешь, я бы тебя в Этики Альфы забрала, очень ты мне близка.
Не, не по модели, я модель не рассматривала. Да я и допух )))
А вот именно мировосприятие у тебя Альфийское. И ты довольно эмоцилональная, чувствующая. Видно, что ловирующая и в чувствах и эмоциях, открытая такая, даже распахнутая.
А можно тебя спросить?- Ты гармоничный человек? Внутри ты ощущаешь себя Гармонию? Или наоборот, часто разброд и щшатание, и даже неудовлетворенность, и трепыхания?
(у меня просто мысль появилась умная, хочется продумать её, если додумаю-расскажу )
*****************
Другая мысль....
И мне все таки каежтся, что ценности все таки у Альфийцев должны быть Альфийские.
Потому что, Программные и Суггестиваные, и активационные одни и те же.
Если их вычеркнуть- а взять повычеркивать и программные и суггестивные, и постаивить суггестивные и программные другой квадры, то уже получиться не Альфа ))) Я так понимаю.!
И если у вас ценность например БИ, и БЭ, а не ЧЭ, или даже ЧЭ есть, но неверенность по ней, и перенос все в БЭ и БИ, то думаю как раз надо смотреть модель А. Значит что то не так. Это например!!!
Потому как это значит, что дуал тоже должен быть с ценостями Би и БЭ. И соверешенно должен наплевать на ЧЭ. ))Игнорировать суггестивную свою.
И тут уже у меня соционика ломается.))))
Спасибо девочки!!!
Не могу передать словами, как мне приятно!! Я как утенок, который сидел в пещере и восхищался свободными, красивыми, подвижными, гордыми птицами, которые вдруг помахали ему крылом и сказали "Ты чем - то на нас похож"
Не могу сказать, что я гармонична. Но стремлюсь к гармонии внутри себя. Чутко реагирую, когда в душе начинается раздрай, хватаю метлу и начинаю "уборку внутренних помещений".
Если чувствую неудовлетворенность и трепыхания, то это повод начать ломать рамки, избавляться от стереотипов в работе, от привычной обстановки, от отживших отношений.
Ras_svet
так может ты и есть эта птица
Ценности они всегда внутри и тянешься к тому что твое потому что ты этим живешь))) У тебя яркие и теплые эмоции
Посмотри еще раз на модель и подумай может мерность функций и их порядок у тебя другой )).
Я вот первый год в Еськах проходила...но что-то все время не сходилось)))
К примеру у этиков обе этики сильные, но есть то чем ты живешь и то что как бы втени)) Вроде и понимаешь и видишь...но не особо интересно)))
А базовая вообще как нормально состояние воспринемаеться...потом понаблюдав за другими только видишь что они совсем по другому это воспринемают)))
Если кто-то все еще считает меня Дюмкой))
Ну и может кому просто будет интересно (Ras_svet, Olili )
Вот что мне ответили на третью анкету, без таблиц, просто письмом:
Ммм.. нигде не было написано, что результаты нельзя выкладывать на всеобщее обозрение. Надеюсь я никому этим не поврежу и ничего не нарушаю.
Если что, дайте мне знать...
Ну.. и.. куда мне с такими ценностями я теперь даже и не знаю... Единственное в чем я уверена на все 100%, это в БС в ценностях)))
Так что не воспринимайте, пожалуйста, мои высказывания, как высказывания какого-либо типа, просто как мнение человека
Олили, пора создавать внеквадренное внетимное пространство где-нибудь в несерьезной соционике Наверняка ведь есть какой-то параметр который отвечает за размытость ТИМа...
Ну вот видишь - я ж тебе говорю, что интуит, что не Дюмка и что м.б. и Дост! Обращайтесь, если что, я и без 579 вопросов определяю!
Дык я так и не поняла, ты откуда третью анкету взяла? в третий раз просто заполнила?
Мне по этой методике все же надо с первоквадренным этиком согласиться. Вон, приготовила хачапури, все довольны, сыты, все раздоры забыты, ни о каких проблемах никто и не думает... чего еще надо!
Ну у меня так и написано - заниженная самооценка, так что, может, я не оцениваю какие-то свои качества.
И это... они уже просто словами тебе ответили в третий раз, без таблички?
Третья анкета, это я второй раз более тщательно первую анкету заполнила, и с другого адреса отослала)
По поводу этика первоквадренного) Ну как бы меня в Дюмку 6 человек тоже не с проста затипили, а посмотрев в реале как и что я готовлю))))))
Но взгляд у тебя совершенно не интуитский)) Это точно.
Понятно, т.е. отслеживают все же! попробовать что ли еще как-нибудь!
У меня-то? да, согласна! и, наверное, все же этика.
Вот у тебя интуитский - это точно! и ты не ЭИЭ, конечно же!
А в Дюму да, некоторые по еде типируют! Потом не только по готовке, но и по тому, чтобы все довольные, сытые были...
но ты меня не слушай, я ничего не понимаю!
Вообще интересно, что они признают, что существуют амбиверты! Я бы себе таким образом записала и этику - не не верю я в логика и все тут! Ну и сенсорику тогда, раз вы говорите, вон, и психологи на SF сходятся.
А вертность на грани, рац-иррац, наверное, тоже.
ПР надо еще посмотреть, какие не отрицает никто-никто, но я уже играла в это.
Я вот думаю, вообще амбивертность может говорить как раз о том, что человек гармоничный - или это признак отсутствия нормы и стабильности?
такие параметры есть. Разница между экстраверсией и интроверсией, как между холодом и теплом лишь в градусах и вполне может быть 0 вот и определи после этого.
у меня есть разные идеи и думаю, что соционику ещё ждёт развитие.
А попробуйте узнать тип мужчин, к которым всегда тянуло, а не просто нравился.
По готовке типировать это конечно круто
я иногда кажусь себе Дюмой и прекрасно готовлю...но ведь знаю, что если идея в голове, то всё... лучше не готовить вообще.
Не сенсорик) Мне в первую очередь важно самой увидеть и почувствовать в себе, так вот в том что я интуит, я уверена на все 100%. И остальное/остальные не сильно вступают с этим в противоречие.
Так что Максим отпадает. И Драй отпадает, хотя меня всегда тянуло на Джеков
А о чем это говорит?
На меня магически действуют длинные, худые мальчики. В очках. Просто теряю волю .
Никакие факты моей биографии (первая любовь в детском саду, родительский пример, сосед по парте в первом классе) не предвещали такой маниакальной страсти к гражданам больше похожим на анатомическую модель человека, чем на признанные эталоны красоты (с мышцами, ручищами, плечами "в три обхвата")
Наверно мой совет только Донам подходит.
Проницательность, чютьё плюс своя логика и вот я уже отдаю себе разницу в различных притяжениях.
Меня особо тянет на Дюм и это ни с чем не спутаю.
Именно этот тим я защищаю и обожаю.
у других конечно подругому. Знаю женщину, которая так и не поняла какие мужчины ей нравятся. А вот душевно нашла то, что ей идёт.
Что значит "полная такая"?))
У меня есть очень давняя, очень хорошая подруга - Есенин (хотя иногда ее в Дюма типят..) )))
И есть очень-очень хорошая знакомая, с которой хоть в огонь, хоть в воду.. Но она явный базовый ЧЭ.. Гамлет или Гюг - я так и не поняла)
Не встречала я что-то ни Штиров ни Гюг мужского полу... Если Гальцева рассматривать как Гюго-мужчину - то бррр!)
Если Рыбникова - то Аххх!
Но говорят же, что привлекательность человека для нас в общении в основном определяет ПЙ.. И у меня это в голове вполне хорошо укладывается.
)
то уже получиться не Альфа ))) Я так понимаю.!
)
Единственное в чем я уверена на все 100%, это в БС в ценностях)))
Наверняка ведь есть какой-то параметр который отвечает за размытость ТИМа... 
. 