Эххх))
Все-таки Альфа пока самая-самая уютная!!!)))
Жаль нельзя в ТИМе выбрать "не знаю" сейчас.
У меня тут еще вопрос появился.. Вот интересно.. как вы относитесь к звонкам по телефону незнакомым людям, когда например звоните в какую-то организацию, в службу поддержки, в парикмахерскую, в жэк, билеты в кино бронировать.. или по работе? Для меня просто испытание... Я к каждому звонку по 15 минут готовлюсь.. И при первой же возможности сваливаю это на кого-то другого..
Смотря по какому поводу. Если для того, что бы пожаловаться, вздрючить, уломать, поторговаться, договориться - то я стараюсь самоустраниться от такой обязанности. Если строго по делу - что-то сообщить, получить информацию, то легко.
Запросто. Даже не задумываюсь. Ещё и удовольствие получу, похихикать даже с серьезными организациями могу, теже люди!! Особенно если там мужской голос, ей богу как нить выведу на приятный, смешливо-легкий разговор )))
Правда не всегда, есть особые бузюки, с которыми трудно!!! Но тут тоже четкий голос, четкий вопрос, главное получить то зачем я звоню, Результат и побыстрее )
Правда когда в день надо обзвонить 150 клиентов, устаю очень ((((((
*****
Пожалуюсь )))))
А есть Один Люд ))) Знакомый )), в головном офисе у нас, ой какой мне вредный, ой какой противный, не люблю с ним разговаривать, он мне морали сразу начаинает читать что я не сделала и как я не сделала, и вовремя не сделала и т.п Грозиься то премии лишить, то прям гнобит какая я ай-ай -ай. ))Противный )))) Вот с ним не люблю, не перевариваю общаться!! Настроение зараза портит )))))))
Я вообще не люблю телефон. Даже как средство общения с близкими людьми. Будь моя воля, он бы у меня дома отключенным стоял.
Но когда незнакомым звонить.. это просто жесть... Я раньше даже заранее текст писала и по бумажке его зачитывала.
Ну.. дюмочку я вроде сразу очень отрицала... (правда почему-то до сих пор остаются личности, считающие, что у меня слабая интуицая и сильная сенсорика...)
А вот у Досточки все очень удачно, и болевая что надо, и ЧЛ - одномерная, это ж как удобно себя перед собой оправдывать
А потом я вот замечала, что когда меня что-то не устраивает, я начинаю голос повышать, эмоционально давть собеседника... Или наоборот замолкаю, и отключаю эмоции, лишаю его эмоций.. Вроде как похоже на работу ограничительной ..
Но.. почитала я гаммийские денежные разговоры, стало мне совсем неуютно.. Да и с Досточками в личке пообщелась.. не знаю в общем)
Пока Робо-Досточка, или Досто-Робочка)))
Не вижу я у себя ни , ни 4-мерной..
Я кстати еще до сих пор не исключила вариант Гамлета
Я пока для себя определила два признака Рейнина, которые вроде как расходятся с версией Гексли. Это "аристократизм - демократизм" и "веселый-серьезный".
"Веселые (субъективизм) - В своих суждениях веселые опираются на то, что в любой ситуации нет единственно правильного варианта решения"
А разве это не иррациональность? Как ситуация сложится - так и поступлю. Нет?
"Веселые быстро могут сблизить психологическую дистанцию, минуя постепенные этапы сближения: знакомство, обмен информацией друг о друге
Серьезным необходимо знать имя человека, какую-то другую характеризующую его информацию"
Мне казалось, что Гексли все именно за это и пинают, что они людей начинают расхваливать толком их не узнав, типа, врут бессовестно. А по признакам Рейнина, Гексли вроде к серьезным относится.
Я много езжу по стране и почти в каждом вагоне знакомлюсь с кем - нибудь. Иногда имени даже не знаю, а общаемся как давние знакомые..
Но я тоже думала, что это от Гексли. увидел в человеке что - то интересное и давай раскручивать на эмоциональное сближение...
Гм... Вот с незнакомыми и малознакомыми людьми, будь моя воля, я все свела бы к какому-нибудь электронному общению. Но вот с близкими, не, мне нравится слышать голос в трубке, могу названивать по делу и без дела Ну, только если уверена, что меня на том конце рады слышать.
ИМХО нет.. Потому что из понимания того, что нет единственно правильного решения вовсе не следует, что поступать будем по ситуации. Просто выбор при построении планов увеличивается...
Не знаю как это обяъснить.
Просто решение принимается не исходя из правильности.. Выбирается другие, субьективные, факторы, вот! И принимается, что другой человек в этом случае мог бы выбрать и наверняка выберет что-то другое. А рационалам потом очень сложно менять это решение, если оно уже сформировалось в голове. Особенно сложно, когда оно меняется из-за внешних факторов.
Мне кстати кажется, что существование всего одного правильного варианта напрямую связано с маломерной, а то и болевой Ну или с ограничительной Хотя у Рейнина нет с этим зависимости... Так что может этот пункт (существование всего одного правильного варианта) как раз не только от веселости-серьезности зависит.
И согласна с ним. Но начинаю вдумываться, решение то всегда есть.
И поступаю я по ситуации. Потому что всегда знаю, что вариантов решения куча, и через один шаг, ещё будет куча, поэтому лавирую. Я их на кажлдом этппе рассматриваю скопом, учитывая, что через шаг, могут быть ещё несколько вариантов предполагаемых и непредполагаемых.
Варвара, их у меня, вариантов, Туча, причем слету. Но у меня маломерная!!
Наверное в чем то другом фишка. Я не знаю в чем!
Хотя, может тут зависит от функции. При знакомстве с человеком, у меня вариантов никаких вобще не возникает. Нравится- Хочется мне познакомиться- Знакомлюсь!! И ни о чем не думаю.)))
Спрооси мне про какую то Логическую задачу, у меня будут варианты, но думаю у человека умного их будет больше насного.
Касательно Физического Мира, и у меня море вариантов!!
Ну вот смотри, по-другому веселость-серьезность у Рейнина еще называют "субъективизм-объективизм". Т.е. "веселые" знают/чувствуют, что все в мире относительно, что нет абсолютно плохого/хорошего, что то, что я считаю хорошим и правильным, для другого глупость несусветная. И это НОРМАЛЬНО. И никто из нас при этом не дурак. Просто у каждого свой взгляд, а абсолютно добра и зла нет.
И дальше я писала, что все это никак не влияет на мой рационализм. Я планирую, а не действую по ситуации. Действовать по ситуации - это значит ориантировать на то как все изменяется во времени. Например пять минут назад было правильно одно, а через пять минут будет правильно другое. Но.. Такого в моем понимании нет! И пять минут назад и пять минут вперед есть бесконечное пространство правильных вариантов. Если решение принято - оно принято.
Значит дело в ценностях? Если в ограничительных и в болевых.. то появляются понятия единственно верного пути? Ну и в фоновой соответственно, чтобы не бить по болевой?
А я всегда по-другому это понимала... Серьезные имеряют варианты эффективностью, который более эффективный - тот и единственно правильный. А веселые измеряют чем-то другим, ЧЭ, наверное, отсюда и отсутствие единственно верного, с объективной точки зрения, решения. Как-то так.
Я просто к тому, что на количество "правильных вариантов" влияет не только веселость/серьезность. По идее..
Мне кажется, у Гексли тоже есть ощущение относительности всего в мире, разве нет?
Во-первых, ЧЛ при постройке дома тоже никто не отменял Не знаю, насколько правильно рассуждаю, так что все имхо. Но мне вот кажется, что ты при постройке домы выбирала те варианты (скажем, размер дома, какие-то параметры и т.п.), которые будут приносить радость. А не те, которые самые экономичные, технологичные и т.п. Хотя, может быть и те и другие. Но первые в приоритете, не? А поскольку каждому радость приносят разные вещи, то и разных субъективных вариантов относительно постройки дома может быть куча А технологические параметры - они более объективные...
когда привыкаю к такой работе, то готовлюсь уже не 15 минут, а поменьше. но вообще напрягает. хотя с call center люблю болтать 
звонить оч. тяжело.
Даже как средство общения с близкими людьми. Будь моя воля, он бы у меня дома отключенным стоял. 
..
, ни 
4-мерной..
Ну или с ограничительной