9 Ноя 2010 19:12 Alex_78 писав(ла): Привет Альфа, а скажите мне что по вашему есть парадокс, тоько не нужно описание из Википедии, важно ваше личное мнение, у меня есть определение которое мне очень нравится, но хочется почитать что об этом думают другие люди.
Что-нибудь совершенно отличающее от общепринятого, нормы или стандартного. Я - девушка творческая. Хочу - творю, хочу - вытворяю!1 відвідувач подякували Niagara за цей допис
Благодарю за ответы, а мне объяснили что такое парадокс ещё в третьем классе, сначала учительница долго объясняла нам смысл этого слова, потом говорит вы всё равно всё это не запомните, я скажу вам проще, парадокс это четырёхугольный треугольник. 3 відвідувача подякували Alex_78 за цей допис
11 Ноя 2010 17:54 Alex_78 писав(ла): я скажу вам проще, парадокс это четырёхугольный треугольник.
с учетом, что 180о- это тоже угол...
но для детей такая логика слишком, это приведет к мысли, что парадокс = абсурдное высказывание. а это вот как раз не верно... Ребята, вы меня фигней не грузите - я стратегией занимаюсь!
1 відвідувач подякували Re-Dragon за цей допис
А в моем понимании парадокс - это нечто совершенно логичное, на первый взгляд, но в то же время содержащее в себе противоречие. Вот помню один пример с курса логики.
"Разница между лысым и не лысым не в один волос". Вроде бы да, одного волоса мало, чтобы провести различие, однако если следовать такой логике, то человек с одним-единственным волосом лысым являться не будет, но если волос выдернуть он также не будет лысым Парадокс!
11 Ноя 2010 20:00 vianderer писав(ла): А в моем понимании парадокс - это нечто совершенно логичное, на первый взгляд, но в то же время содержащее в себе противоречие.
как раз наоборот, это подчас что-то нелогичное, противоречивое, но отображающее реальность.
11 Ноя 2010 20:00 vianderer писав(ла): "Разница между лысым и не лысым не в один волос". Вроде бы да, одного волоса мало, чтобы провести различие, однако если следовать такой логике, то человек с одним-единственным волосом лысым являться не будет, но если волос выдернуть он также не будет лысым Парадокс!
Лысина - это участок на голове без волос. а вот пример лысого:
так что ваши рассуждения не логика и не парадокс. Ребята, вы меня фигней не грузите - я стратегией занимаюсь!
11 Ноя 2010 22:36 Re-Dragon писав(ла): как раз наоборот, это подчас что-то нелогичное, противоречивое, но отображающее реальность.
Лысина - это участок на голове без волос. а вот пример лысого:
так что ваши рассуждения не логика и не парадокс.
Ну нет, вашу категоричность воспринимаю в штыки, ведь мы тут высказываем свои "личные мнения" о парадоксе , а мнение - штука сугубо индивидуальная, неопровержимая и заведомо правильная!
А вообще согласен (в части лысого и истинной сущности парадокса). Попутал парадокс с апорией. Надеюсь в ближайшее время сей пробел в знаниях устранить
11 Ноя 2010 18:26 Re-Dragon писав(ла): с учетом, что 180о- это тоже угол...
но для детей такая логика слишком, это приведет к мысли, что парадокс = абсурдное высказывание. а это вот как раз не верно...
Она учила нас тому как нужно запоминать, не важно что, любую информацию, гораздо проще запомнить когда формулировка очень не обычна, ведь сначала нам было объяснено что такое парадокс, это нечто нелогичное, не правильное но лишь на первый взгляд, и когда примерно через месяц учительница нас спросила что такое парадокс, …. четырёхугольный треугольник помнили все, а вместе с этим вспомнилось и истинное значение этого понятие, как оказалось ничего не забылось. 1 відвідувач подякували Alex_78 за цей допис
А еще интересно, почему арабские цифры придумали именно в том виде, в котором они пишутся как индекс на конвертах?
у меня есть ответ, но интересно мнение. соционический тугодум
[quote author=Ingreen link=10122----1211192249.html#1211192249 date=13 Ноя 2010 18:02]А еще интересно, почему арабские цифры придумали именно в том виде, в котором они пишутся как индекс на конвертах?
у меня есть ответ, но интересно мнение.[/quo
Там количество углов соответствует каждой цифре
1 один угол 2 два угла и т.д. 1 відвідувач подякували Alex_78 за цей допис
13 Ноя 2010 20:53 Alex_78 писав(ла): [quote author=Ingreen link=10122----1211192249.html#1211192249 date=13 Ноя 2010 18:02]А еще интересно, почему арабские цифры придумали именно в том виде, в котором они пишутся как индекс на конвертах?
у меня есть ответ, но интересно мнение.[/quo
Там количество углов соответствует каждой цифре
1 один угол 2 два угла и т.д.
как вы быстро.. я минут 40 понять не могла
думала, что с палочками связано.. что как то по особому они вписываются или перекладываются)
15 Ноя 2010 16:31 Ingreen писав(ла): как вы быстро.. я минут 40 понять не могла
думала, что с палочками связано.. что как то по особому они вписываются или перекладываются)
Здорово!
Я знал ответ, ... я читал про арабские цифры, только если следовать такой логике 6, и 9 пишутся по разному.
15 Ноя 2010 20:00 Alex_78 писав(ла): [quote author=Re-Dragon link=10122----1211194307.html#1211194307 date=15 Ноя 2010 18:36]
например так?
Вот так, как индекс на конвертах.
а это какие?
индийские (которые потом стали арабские) - показаны у меня на третьем рисунке как Hindi. сравните сами. Ребята, вы меня фигней не грузите - я стратегией занимаюсь!
15 Ноя 2010 19:08 Re-Dragon писав(ла): а это какие?
индийские (которые потом стали арабские) - показаны у меня на третьем рисунке как Hindi. сравните сами.
Девушка Ingreen спрашивала именно о таких которыми пишут индекс на конвертах, мы же арабской вязью не пишем.
А по сути Вы правы, традиционные арабские цифры являются видоизменёнными начертаниями индийских цифр, приспособленными к арабскому письму.
13 Ноя 2010 19:02 Ingreen писав(ла): А еще интересно, почему арабские цифры придумали именно в том виде, в котором они пишутся как индекс на конвертах?
у меня есть ответ, но интересно мнение.
13 Ноя 2010 20:53 Alex_78 писав(ла): Там количество углов соответствует каждой цифре 1 один угол 2 два угла и т.д.
вот так вот выглядит на конвертах:
соответсвенно, это просто упрощенные для автоматического распознавания рукописные цифры (можете углы посчитать: в нуле - 4, в двойке - 3, в четверке - опять 3, в 6 и 9 - по пять, в 7 - два).
а то что вы там привели - максимум подходит для печатных шрифтов, ибо во всех языках прямые линии редко когда используются при письме от руки. Ребята, вы меня фигней не грузите - я стратегией занимаюсь!
1 відвідувач подякували Re-Dragon за цей допис
15 Ноя 2010 20:06 Re-Dragon писав(ла): вот так вот выглядит на конвертах:
соответсвенно, это просто упрощенные для автоматического распознавания рукописные цифры (можете углы посчитать: в нуле - 4, в двойке - 3, в четверке - опять 3, в 6 и 9 - по пять, в 7 - два).
а то что вы там привели - максимум подходит для печатных шрифтов, ибо во всех языках прямые линии редко когда используются при письме от руки.
Разумеется это упрощение, привычные нам сегодня формы цифр образовались в результате скругления углов для удобства их написания в скорописи.
15 Ноя 2010 22:04 Alex_78 писав(ла): Разумеется это упрощение, привычные нам сегодня формы цифр образовались в результате скругления углов для удобства их написания в скорописи.
так на каком этапе между индийской (арабской) вязью и современными возникли приведенные вами? с учетом, что для письма прямые и углы не удобны, а удобны только при печати? Ребята, вы меня фигней не грузите - я стратегией занимаюсь!