Оговорки по Фрейду, ну как же Вообще можно было бы сказать не "мы", а "они" И лучше тогда сразу конкретно у "них" и спрашивать, так интереснее, а то опять проекции идут...
На различных форумах есть тысячи тем с обсуждением вопроса: Что такое любовь? Ответ пока еще не найден.
Говорить о том, что МЫ не любим близких, а любим свои вещи не стоит, по-моему. В этом вопросе все очень индивидуально.
В какой-то мере уместным, мне кажется, употребления «МЫ» при рассмотрении того, что должен мужчина женщине и женщина мужчине. По этому вопросу есть устоявшееся общественное мнение, сложившиеся стереотипы и все мы в той или иной степени этим стереотипам подвержены. Подчеркиваю уместность только в «какой-то мере», потому что и здесь находятся люди способные игнорировать общественное мнение.
Я предпочитаю думать что я ничего женщине не должен, если я буду помогать своей спутнице жизни то уж точно не потому что я ей должен, а по тому что мне самому лучше будет, и это же самое я объясню ей надеюсь что она поймёт.
На вопрос На что я готов ради отношений? есть только один правильный ответ На все, что угодно, кроме того, чтобы поступиться собой, своими ценностями и своим смыслом жизни.
[quote author=maks2010 link=10122----1211223862.html#1211223862 date=16 Дек 2010 12:20]Здравствуйте все, опять я. Конечно же, любить неодушевленные предметы проще. От любимой трубки, скрипке не требуется ответных чувств — они на них не способны, но мы от этого почему-то никак не страдаем. Мы любим их такими, какие они есть, просто уже за то, что они у нас есть. /quote]
Ой ли так ли... мы требуем от них, чтобы они были такими, как нам нравится - чтобы скрипка звучала, трубка правильно дымила.
Мы долго их выбираем, оценивая все их качества, а потом пользуемся ими долго и любим их за то, что они такие как нам нравится и потом их такими и используем.
А если они меняются - портятся, стареют, то чиним их, то есть приводим в первоначальное состояние. А если не чинятся - выбрасываем и новые покупаем.
То есть что такое любимый предмет - это такой предмет свойства которого нас удовлетворяют на данный момент.
Кстати, бывает, что меняются наши вкусы, тогда любимый сорт чего-то может перстать нравиться.
А теперь про людей (буду проводить аналогию с предметами, поэтому получится несколько цинично):
во-первых, у нас нет возможности сразу оценить все их качества. Мы оцениваем основные параметры, находим их подходящими, влюбляемся.
Потом начинаем жить вместе и тут уже начинается-
находятся новые свойства, которые нас совсем не удовлетворяют. Что пытаемся сделтать? Правильно, починить. То есть переделать под себя.
В лучшем случае, не переделываем, а смиряемся с этим, считая, что все остальное хорошее перевешивает.
Проходит время, все меняется. И тут оказывается, что или человек изменился (испортился) или мы изменились (вкусы поменялись), что делаем - меняем человека)))
То есть аналогия полная.
Другое дело, что такое понятие слов "любовь", "любимый" какое-то странное. Оно расшифровывается "мне нравится и поэтому я пользуюсь". К предметам применять слово "люблю" только так и можно, но разве можно применять его так к людям?
Любовь к людям это что-то совсем другое.
Мне трудно дать описание, с теорией у меня как-то трудновато.
Для меня любовь - это растворение в другом человеке. Когда то, что хорошо для него, хорошо и для меня. Когда изо всех сил стараешься, чтобы с ним все было хорошо, чтобы ему все нравилось, только для того, чтобы ЕМУ было хорошо, не думая при этом о себе.
А так как для меня это так, то я делаю глупейший вывод, что и для других это так. И если человек говорит, что меня любит, то он тоже "должен" стараться мне делать хорошо. Не потому что я что-то хочу, а он должен выполнять, а потому что ему "должно" хотеться делать так, как я хочу, чтобы мне было хорошо.
Что вывод мой глупейший поняла совсем не так давно, лет 5 назад, наверное. С удивлением узнала, что люди намного более разные, чем я думала... И любовь все тоже понимают по-разному.
Каждый для себя свое понимание составляет потихоньку.
И когда сталкиваются два человека с разным пониманием любви и получается "ты мне должен", "она должна".
Никто никому ничего не должен. Если любишь, то люби... вот и все...
да... мне тоже так показалось. наверное еще рациональность тут нужна для постановки цели.
Млин!! Дак может я сенсорег?!! у меня ж и чайники и кастрюли горели
У меня банка ни разу не взрывалась
Всегда ловила на моменте испарения последней капли воды
Зато я сварила в свое время линзы Тогда физрастворов супер-пупер еще не было, надо было раз в месяц кипятить баночки с линзами. Я поставила и забыла
А когда мелкая была совсем мелкая, поджарила соски пустышки, которые поставила кипятиться. Сама прилегла на две минутки, пока малыха не проснулась, и уснула сама тут же. Проснулась только от пожарной сигнализации, дым во всей кухне столбом
пароварка отключается автоматически, плюс таймер на плите и свисток на чайнике орут ооочень громко- если стоять рядом, от таймера можно и на месте подпрыгнуть.
Помогают от "сенсорики" такого рода))рекомендую))
А что значит помогать в данном предложении?
В чем Вы будете ей помогать?
Для меня слово "помогать" означает, что кто-то что-то делает (потому что хочет, или потому что он должен это делать по какой-то причине), а я из добрых побуждений делаю какую-то часть работы за него, обычно что-то несложное и незначительное.
Не переживайте по поводу циничности, люди вобще циники и эгоисты.
Одна из главных проблем с любовью как раз в том и состоит, что ожидания изначально велики, ведь, любовь это же ого-го какая важная штука! Любви ждут всю жизнь, с каждым очередным провалом накручивая на нее все новые и новые ожидания, мол, в следующий-то раз все точно будет как в сказке. Затем случаются новые отношения, и кажется, что вот она любовь, но проходит время и грубая реальность в очередной раз бьет лопатой по спине.
Умный человек бы оглянулся, сложил бы два плюс два и сделал правильные выводы насчет ошибочности своих ожиданий, но почему-то чаще получается иначе. Чаще все заканчивается обвинениями другого человека в том, что он некачественно любит или плохо справляется со своими обязанностями, — ведь, так куда проще, чем признать свою ответственность за ложные ожидания и необоснованные требования. Проще говоря, ожидания в отношении любви сильно завышены. Восторженно романтические представления о любви не дают увидеть простоты и естественности этого чувства.
Незнаю - незнаю... У меня бабуля ( Гамка) новый чайник со свистком чуть не сожгла - я на кухню зашла - а там воды уже на дондышке и крышка со свистком с носика чайника откинута! Говорю:" зачем свисток сняла?", а она:"да он так орет - не слышно телевизор!"
Конечно, ожидания велики. И действительно, любовь - это важная штука И когда она проходит, то начинаешь обвинять себя или другого, или грубую реальность... кто-то же должен быть виноват.
А все проще - мы меняемся, становимся другими людьми. Но происходит это очень медленно, и когда ты рядом с человеком, то это не заметно... И если вы менялись в нужную сторону (то есть она стала еще лучше и желаннее для него, а он для нее), то любовь живет и цветет. А если в разные стороны изменения шли - любовь умирает.
А какие тут могут быть правильные выводы?
В следующий раз не ожидать так много? Зачем же ограничивать себя в желаниях
Не пригорает. Ни разу, нос чует изменяющийся запах варева, даже если в другой комнате
ЧЁ, можно в сенсоры, да?
Эээээээээ, ребята. Прочитав ответы сенсоров, поняла -сидеть мне в интуитах
У меня чайники регулярно сгорали, пока со свистком не купила!
Я один раз банку с голубцами взорвала - в юности - кинула в кастрюльку на водяную баню - а собирали мы их уже с потолка! 
