Либо вообще дело в психологии.. Эгоизм, пофигизм или повышенное чувство ответственности, скрытой неуверенности. Мне кажется, бывают всякие такие проблемы у всех тимов, хоть и со своими особенностями.
Ну, если Вашей целью является сказать про Жуков ну хоть что-нибудь гадкое, то пусть будет, что "сперли у Драев".
Вы простите, конечно, если я Вас обижу, но про ЧС я ВАМ говорила, и Вас я не считаю обезьяной, но если Вы настаиваете.....
И? Тогда при чем тут Жуки? Только не надо говорить, что Вы про Жуков не говорили, ок?
Время не имеет значения. Только жизнь имеет значение.
Не, серьезно.
БИ - это не время. Это внутренняя целостность. Это написано там же, где написано про ЧС, фоновую, стратегию, целесообразность, и прочее......
Мы об этом не думаем. Просто считаем бессмысленным совершать какие-то действия ради действий.
Т.е., я так понимаю, для Вас нет разницы "взять чужую руку" и "показывать своим примером"? Нда, это многое объясняет.... Да? А мне показалось, что Вы назвали Жуковых обезьянами.
Ну так и объясняли бы на своем примере, зачем чужие руки-то хватать? ай ай ай....
Разве обезьяны сдают баланс?
По поводу несущественных связей - Ваш пример некорректен с точки зрения соционики. А так - должен так должен.... Я вот лично не поняла, при чем там "должен".
Это все, что я хотела сказать. Да ладно, все обезьяны как один.
а прикольно - куда бы ни пришла, везде начинают говорить про Жуковых
Все равно - решения принимает тот, кто несет ответственность.
Чёто мммммда. Вроде типа раздел про альфу, а обсуждаем как обычно, самый плохой и страшный ТИМ
Хотя, обезъяны от дона, это да, зашибись)) Детский сад, штаны на лямках У меня такая мысль сразу пошла, что если уж люди и произошли от обезъян, то по такой логике, жуки произошли от особенных обезьян, которых тут расписали Офигенный гуманизм получился, обезьяний
Ну прочтите внимательно собственное "жизненное кредо" у себя в профиле. Обычно мы судим других по себе. Есессно бывают исключения. Слово "должен" для Дюмы, как красная тряпка. Для Дона впрочем тоже. Жукову должен кто-то, если интересы пересекаются. Или..например, нужна Жуку помощь. Как правило должными оказываются все близкие, а потом уже друзья итп. В случае отказа - жуткая обида. Причём причины не имеют значения, важен сам факт отказа.
Ну, а ваша реакция предсказуема. Никто же практиески никогда не выпячивает свою базовую. Вон Напеги, с виду милашки, а как что не по ним, идут по головам, но как бы невзначай, случайно. Дюма наготовит кучу всего домашним, те пищат от удовольствия поедания, Дюма спрашивает:"Ну что, есть можно?"... Мало какой Дюма будет говорить, что он суперски готовит, он обычно и рецептов не имеет при себе.
Так же и Жуки на вопрос "А вы агрессивны?" начинают кокетничать, что мол да вы о чём? Я - само спокойствие. Ну а дальше от подтипов зависит.
Ну не знаю, я такие ярлыки не стала бы вешать на людЁв. Даже если человека не уважаю ни грамма
У меня критерий простой, я уж говорила Так што не ко мне - про обезьян
А почему говорят здесь о Жуковых - просто был тут на днях товарисч, у которого в анкете этот ТИМ проставлен. На мой взгляд, нихарашо себя вел. Некоторый резонанс возник. У меня уж точно Я с конфликтерами крайне редко... кофликтИРУю ))) в прямом, то есть, смысле слова. Вот это и был тот самый редкий случай.
Пожалуйста, объясните это "должен" с точки зрения Модели А.
Это же Вы из нее такой вывод сделали, я полагаю? Или?
Пожалуйста, поясните, на каком уровне модели А Жукова возникает "должен", какой это аспект, как это перекликается с "должен" у других ТИМов, и как это объясняет соционика.
Буду признательна. Вы знаете, как ни странно, аналогично.
А я бы не стала это только на ТИМ "Жуков" примерять. Так себя позиционировать может кто угодно, Достоевский в том числе. От человека все идет, от его мироощущения, от понимания своего места в мире.
Так мне кажется .
Даже - более того - если кто-то себя считает должным кому-то, то это внутренняя проблема того, кто считает себя должным.
Это и меня в том числе касается. Я тоже себя иногда ловлю на том, что кому-то чувствую себя должной. Я же тоже человек.
Никто не может человека ни к чему обязать - только человек сам себя, по своей воле.
Мне один авторитетный Есь сказал, что на то и похоже, что чел плотно повис с суперэго...
Вот-вот. Дело или в повышенной ответственности одних, или повышенном стремлении других эту ответственность на кого-то повесить
И кстати, в силу того, что многим Жуковым (которых я знаю) как раз присуща больше повышенная ответственность, обычно они как раз в роли дОлжных выступают, а не в роли тех, кому должны.
Так, блин! Что за фигня?! ЧТО ЗДЕСЬ ТВОРИТЬСЯ?! Почему здесь сплошной флуд?! И где вообще хоть что-то из выше сказанного по теме?! Я не понимаю?!
1. я уж точно не обращаю) мне главное интонация и эмоции.
2.уу.вопрос не ко мне
3.брелок какой-то, кольцо от другого брелка, еще какая-та хрень....
Так, хм, да-да-да, сконцентрировался...
Ну вот вопрос к донам (глупый), ну вот чё у вас БЭ болевая, а??? Ну вот гении такие порой, ещё б и болевую БЭ убрать, цены бы вам не было..эх, ирония жизни.
Вопрос получился риторическим
Ну ё маё! Флудить можно и пот теме, между прочим!!! А вы тут развели тему в теме этой темы! БЛИН!!!...ах вон оно что! у вас там модератор злой есть...теперь все ясно
вопрос не глупый, он бессмысленный =) Можно спросить с тем-же успехом, почему дождь из воды, был бы из конфет, все бы его любили!
Админа лучше не трогать, даже у стен есть уши
Не, я только что ответил на этот вопрос сам себе. Болевая БЭ дана для оригинальности
Не, серьёзно, если бы доктор Хаус не был бы неэтичным порой, сериал был бы скучным. Хотя там доведено до гротеска, не совсем корректно.
Хм, эт получается, я нечаянно вашу болевую на всякий пожарный оправдал. Потом можно такой ответ использовать, мало ли что) Придут драйзеры там всякие
Я говорил про возникновение слова и понятия "должен"
Соционика тут не причем. Это происходит до возникновения социона и соционика.
Есть племена где понятия и слова должен, надо, правильно- нет!
И я высказал гипотезу возникновения.
Остальное ваши гипотезы.
У жуков есть наклонность понимать f(x)=y как зависимость y от x.
с точки зрения математика - это просто взаимосвязь.
И как то эта наклонность возникает.
Пожалуйста, не произносите этих слов в песочнице. Здесь дети кругом
и глупых вопросов не задавайте. Тема то Дурацкие вопросы.
1. -
2. любые. но комнатные люблю особлево. у меня их целая куча.
3. у меня брелков висит больше чем ключей, в итоге связка весит килограм 5!
Офигенный гуманизм получился, обезьяний 
. 
видимо, если конечно ТИМ верен, поскольку нетимно такое поведение, стыдоба и срамота одна..
.