От меня отнюдь не ускользнул ни тайный смысл рогов на картинке, ни слово ПРОЕКЦИЯ. Ты говоришь, что у меня рог, а я считаю, что это элемент ландшафта, видимый под определенным углом. Доказать - не могу, уже написал.
Уважаемая Альфа! У меня к вам такой незначительный вопрос-По личной статистике с рационалами вашей квадры складываются очень нормальные отношения( Робы и Гюги), но вот почему-то с Донами и Дюмами дела обстоят намного сложнее, как это можно обьяснить с вашей позиции? За ранее-благодарен!
9 Авг 2011 17:18 Dustdevil писав(ла): Ну, выскажу свое мнение относительно этого положительного качества.
Неужели вы не хотите сделать следующий шаг в рассуждениях? Допустим, меня восхитило чье-то положительное качество. Конечно же, в этом случае я захочу, чтобы этот человек подольше оставался рядом со мной. Для этого нужно вызвать ответную симпатию. Один из способов - сказать ему что-нибудь приятное.
Не бывает действий без цели. Человек - рациональное существо в широком, несоционическом смысле. Ну и что, что комплимент "вырвался наружу", а не явился результатом длительного обдумывания и планирования? Конечный результат тот же самый - сближение, взаимная симпатия с понравившимся человеком. А действие - оно было мгновенным, инстинктивным, но все равно правильным.
рассказываю.
как то я покупала билет на электричку. зал был полупустой и народу у касс не было.
У меня было хорошее настроение, и пока кассирша готовила билет, я глядела по сторонам и в ее окно.
и вот там, у нее на столе я увидела чУдный калькулятор - он был отделан кокетливой рамочкой с завитушками и любовно покрашен золотистой краской.
- какая штучка интересная - сказала я ей и улыбнулась.
Кассирша тоже радостно заулыбалась и с удовольствием погладив рамочку, с видимой небрежностью сказала: да вот - сделала от скуки...
мы с ней глянули друг на друга, рассмеялись, я взяла билет и ушла.
у меня не было никаких целей! и я не хотела, чтоб эта кассирша осталась в моей жизни! и мне не надо было от нее ничего!
у меня было просто хорошее настроение и все! Очень многое можно сказать о человеке, если знаешь, что именно приносит ему утешение. ТИМ поставлен не точный - пока выясняю, сорри.
5 відвідувачів подякували sozertzatel_1 за цей допис
10 Авг 2011 02:28 sozertzatel_1 писав(ла): у меня не было никаких целей! и я не хотела, чтоб эта кассирша осталась в моей жизни! и мне не надо было от нее ничего!
у меня было просто хорошее настроение и все!
Была цель - выплеснуть эмоции, поделиться настроением, сделать его еще лучше, улучшив другому человеку и увидев его ответную радость ) Это не цель в смысле ЦЕЛЬ, для достижения которой человек вырабатывает стратегию , это цель - как мотив действия. По-моему мотивы есть всегда, осознаваемые или нет, естественно на таких мелких мотивах сознание не фиксируется, иначе бы оно просто не справилось с таким перегрузом - осознанно ставить каждую микрозадачу на пути. Но смысл есть в любом поступке, каждый совершается не как набор хаотичных движений и звуков 2 відвідувача подякували Yanaell за цей допис
10 Авг 2011 09:13 Yanaell писав(ла): Была цель - выплеснуть эмоции, поделиться настроением, сделать его еще лучше, улучшив другому человеку и увидев его ответную радость ) Это не цель в смысле ЦЕЛЬ, для достижения которой человек вырабатывает стратегию , это цель - как мотив действия. По-моему мотивы есть всегда, осознаваемые или нет, естественно на таких мелких мотивах сознание не фиксируется, иначе бы оно просто не справилось с таким перегрузом - осознанно ставить каждую микрозадачу на пути. Но смысл есть в любом поступке, каждый совершается не как набор хаотичных движений и звуков
Только к этому можно по - разному относиться. Можно сказать "Клево! Мы сейчас обменялись лучиками. Друг друга подзарядили". А можно сказать: "Какие ж козлы все. Только и жаждут, чтобы меня использовать. Радуются тут, понимаешь, за мой счет". Грех предаваться унынию, когда есть другие грехи 2 відвідувача подякували Rassvet за цей допис
вы переобщались с болевыми ЧИ и(или)бетанами, похоже)
Расслабьтесь. В альфе все проще.
Просто попробуйте подумать о том, что возможностей всегда больше, чем одна-единственная.
10 Авг 2011 09:13 Yanaell писав(ла): Б Но смысл есть в любом поступке, каждый совершается не как набор хаотичных движений и звуков
о, что я говорила с бетянами, значит
10 Авг 2011 09:22 Rassvet писав(ла): Только к этому можно по - разному относиться. Можно сказать "Клево! Мы сейчас обменялись лучиками. Друг друга подзарядили". А можно сказать: "Какие ж козлы все. Только и жаждут, чтобы меня использовать. Радуются тут, понимаешь, за мой счет".
Это разница в ценностях квадры Порой, непреодолимая Я не кровожадная!..Я любопытная.
2 відвідувача подякували kinofobaII за цей допис
10 Авг 2011 02:02 Napoleon76 писав(ла): Уважаемая Альфа! У меня к вам такой незначительный вопрос-По личной статистике с рационалами вашей квадры складываются очень нормальные отношения( Робы и Гюги), но вот почему-то с Донами и Дюмами дела обстоят намного сложнее, как это можно обьяснить с вашей позиции? За ранее-благодарен!
Моё имхо - суперэго тяжелее конфликта.
Однако, всё на самом деле упирается в рассмотрение конкретных случаев. Откуда такая статистика берется? Кто определял ТИМы? Какие ПС-типы?
Если судить на основании 2-3-х знакомых, то этого недостаточно для обобщенного вывода.
10 Авг 2011 02:26 Dustdevil писав(ла): Картинка милая. Я действительно не могу доказать. Я всего лишь верю, что поведение человека всегда может быть объяснено причинно-следственными связами.
я коненчо не логик, но мне кажется совсем не обязательно вот так вот анализировать каждое свое слово, просчитывая причинно-следственные связи
Представим ситуацию: М и Ж. 1) Либо Мужчина никогда не говорит женщине комплиментов, потому что ему от нее ничего не нужно, или чтобы она ничем не была ему должна.
2) Либо говорит ей комплименты и ждет отдачи, а женщина мучается и уже не рада никаким комплиментам, ибо от нее всегда чего-то ждут, и она уже какбы не свободна.
Короче результат в любом случае дурацкий
Так не лучше ли украшать мир ПРОСТО ТАК.? Ну или для себя, передать лучик света, обменяться положительной энергией, или когда много отдать просто так. Разве в этом нет смысла? Отдать и все, точка. Оборвать все эти причинно-следственные связи. Happiness is real when shared
10 Авг 2011 13:01 Dulcinea писав(ла): я коненчо не логик, но мне кажется совсем не обязательно вот так вот анализировать каждое свое слово, просчитывая причинно-следственные связи
Представим ситуацию: М и Ж. 1) Либо Мужчина никогда не говорит женщине комплиментов, чтобы она ничем не была ему должна.
2) Либо говорит ей комплименты и ждет отдачи, а женщина мучается и уже не рада никаким комплиментам, ибо от нее всегда чего-то ждут, и она уже какбы не свободна.
Короче результат в любом случае дурацкий
Так не лучше ли украшать мир ПРОСТО ТАК.? Ну или для себя, передать лучик света, обменяться положительной энергией, или когда много отдать просто так. Разве в этом нет смысла? Отдать и все, точка. Оборвать все эти причинно-следственные связи.
Может ты удивишься, но логики ПРОСТО ТАК всё связывают причинно-следственными связями без напряга вообще. 1 відвідувач подякували Rebel за цей допис
10 Авг 2011 17:07 Rebel писав(ла): Может ты удивишься, но логики ПРОСТО ТАК всё связывают причинно-следственными связями без напряга вообще.
нет, я не удивляюсь, что они постоянно анализируют и без напряга Я говорю о том, что невозможно просчитать все связи абсолютно и безошибочно. Поэтому необязательно все просчитывать. Ну, опять же, возможно я говорю как этик т.к. сама вижу эти связи очень примерно Happiness is real when shared1 відвідувач подякували Dulcinea за цей допис
10 Авг 2011 13:16 Dulcinea писав(ла): нет, я не удивляюсь, что они постоянно анализируют и без напряга Я говорю о том, что невозможно просчитать все связи абсолютно и безошибочно. Поэтому необязательно все просчитывать. Ну, опять же, возможно я говорю как этик т.к. сама вижу эти связи очень примерно
Ну здесь не вопрос "необязательно"- типа, птице необязательно летать)если не киви или пингвин, она просто летает))
Тут вопрос другой- что для альфийца эти связи многовариантны))
А не одним единственным методом, дескать, ресурсов мало, потому все их у тебя оттяпать норовят, и надо все время быть на чеке))
Это аристократический блок Я не кровожадная!..Я любопытная.
1 відвідувач подякували kinofobaII за цей допис
10 Авг 2011 09:13 Yanaell писав(ла): Была цель - выплеснуть эмоции, поделиться настроением, сделать его еще лучше, улучшив другому человеку и увидев его ответную радость ) Это не цель в смысле ЦЕЛЬ, для достижения которой человек вырабатывает стратегию , это цель - как мотив действия. По-моему мотивы есть всегда, осознаваемые или нет, естественно на таких мелких мотивах сознание не фиксируется, иначе бы оно просто не справилось с таким перегрузом - осознанно ставить каждую микрозадачу на пути. Но смысл есть в любом поступке, каждый совершается не как набор хаотичных движений и звуков
убиЦЦо!
в принципе - я понимаю, что вы сказали, но сама мысль о том - что каждая улыбка - это цель и мотив?!
о! представляю!
альфовский террорист! зашел так в зал: вижу цель! очередью из улыбок положил всех и добил последнего контрольным "ха-ха!"
Очень многое можно сказать о человеке, если знаешь, что именно приносит ему утешение. ТИМ поставлен не точный - пока выясняю, сорри.
2 відвідувача подякували sozertzatel_1 за цей допис
10 Авг 2011 13:41 sozertzatel_1 писав(ла): зашел так в зал: вижу цель! очередью из улыбок положил всех и добил последнего контрольным "ха-ха!"
причем, для своей странной, неопределимой выгоды)))При том, что он больше туда не вернется))
ААА! Он будет иметь ВОЗМОЖНОСТЬ вернуться и ВОЗМОЖНОСТЬ получить выгоду вона оно чёЁ
10 Авг 2011 14:18 Dalina_Lila писав(ла): У Гексли?
У гекслей тоже, как недавно выяснилось
А демократам все ресурсов хватает)) Я не кровожадная!..Я любопытная.
1 відвідувач подякували kinofobaII за цей допис
10 Авг 2011 11:41 sozertzatel_1 писав(ла): в принципе - я понимаю, что вы сказали, но сама мысль о том - что каждая улыбка - это цель и мотив?!
о! представляю!
Так совсем и не каждая. Улыбка может быть целенаправленной (в моем понимании тогда она наигранная), а настоящая улыбка - это просто реакция (на уровне рефлекса) на что-то приятное, позитивное, смешное... Поиск истины важнее, чем обладание истиной.
1 відвідувач подякували Saphira за цей допис
10 Авг 2011 19:18 Saphira писав(ла): Так совсем и не каждая. Улыбка может быть целенаправленной (в моем понимании тогда она наигранная), а настоящая улыбка - это просто реакция (на уровне рефлекса) на что-то приятное, позитивное, смешное...
ну не знаю...
я могу улыбаться целенаправленно - если увидела хорошего знакомого - я ему навстречу заулыбаюсь - именно ему - потому что рада и вовсе это не наигранно - я так чувствую и это и показываю.
и просто так улыбаюсь - не кому то и не на что то - просто улыбка на лице - потому что настроение хорошее - душа улыбается и все. Очень многое можно сказать о человеке, если знаешь, что именно приносит ему утешение. ТИМ поставлен не точный - пока выясняю, сорри.
10 Авг 2011 18:06 sozertzatel_1 писав(ла): ну не знаю...
я могу улыбаться целенаправленно - если увидела хорошего знакомого - я ему навстречу заулыбаюсь - именно ему - потому что рада и вовсе это не наигранно - я так чувствую и это и показываю.
Тут может быть два варианта: либо вы действительно рады его видеть, вам это приятно, вам от этого хорошо, тогда на лице появляется естественная ненаигранная эмоциональная реакция. Либо вы сознательно заставляете себя улыбаться, потому что(этих "потому что" может быть много), но таковая улыбка уже будет наигранной, нереакционной. Тут даже другие мышцы лица будут задействованы Поиск истины важнее, чем обладание истиной.
Благодарю всех за ответы, все очень уверенно пишут о том что понимают причины своих действий, отдают себе отчёт в том для чего говорят комплименты, или наоборот критикуют других людей или их поступки.
Я попробую объяснить, о том что я писал, когда оба врунами оказались. В случае когда человек высказывает своё мнение когда его никто об этом не просит, это лишь игра его ЭГО, чтобы самому себе казаться важнее и значительнее, это с одной стороны. А с другой, чужое мнение, вот лично для меня ничего мне не прибавляет и ничего не отнимает. А если человек верит что чужое мнение делает его лучше или хуже, это самообман или нет, врёт он сам себе или нет?
Т.е. говорить разумеется никто не запрещает, но главное как мне кажется, понимать для чего ты это делаешь, не обманывать самого себя. Всё вышесказанное разумеется лишь моё личное мнение.
Учение, это изучение правил. Опыт, это изучение исключений.
1 відвідувач подякували Alexandr_78 за цей допис
снова я взялась за английский.... самостоятельно..эх...
но срочно надо/хочу его подтянуть!!!
Сейчас интенсивно увеличиваю словарный запас, но надо ж и разговаривать с кем-то....
Может кто-то знает какой-нибудь "обменный" сайт, где можно найти "носителя языка", желающего, скажем, по обмену изучать русский?
вобщем, ищу с кем бы болтать на английском, но так чтоб это было, как постоянные занятия, а не раз в месяц в охотку... ?