Функционирование: Хорошо понимает, всесторонне разбирается в конкретных позитивных отношениях на близкой психологической дистанции. Старается реализовать самые лучшие эффективные возможности для установления хорошихотношений.
Блок ЭГО Робеспьера
Назначение блока:
Глобальный анализ взаимосвязей и соотношений предметов и явлений на основе системного подхода творчески реализует в гипотезах и конструктивных идеях о конкретной их сути, позитивных возможностях или способностях.
Функционирование: на основе всестороннего анализа выдвигает гипотезы, догадки, конструктивные идеи о позитивной сути конкретных предметов(в т.ч людей) и явлений, их возможностях, способностях; отрицательные свойства предметов, негативные способности людей могут вызвать замешательство, непрятие. Мышление системного аналитического типа, хорошо понимает глобальные связи, взаимозависимости, соотношение предметов или явлений, закономерности развития или функционирования
То есть, если вы ЭИИ то все крутится вокруг людей и их отношений, если с кем-то отношения не ладятся, то ищутся возможности их наладить.
ЛИИ тоже хочет быть со всеми в хороших отношениях, НО он воспринимает отношения как нечто данное, на что нельзя повлиять. Сложились хорошие отношения -отлично, сложились плохие - значит так. ЛИИ ищет возможность помочь людям увидеть глобальность мироздания и наше место в нем, вряд ли он будеть "ковыряться" во взаимоотношениях всего лишь двух человеков, пусть даже он один из них, да, ему хочется хорошихотношений, но он для них и пальцем не ударит, будет сидеть и ждать когда все сделается само собой или кто-то сделает это за него, а он тем делом будет искать инфо как все-таки все в этом мире работает, например, как работает таже соционика, будет годами изучать эту соционику, а вот найти возможность изменить свои отношения с Васей, Петей, Ваней....не, тут мы умываем руки...
Посмеялась от души
Потому что все так и есть. Вот со стороны смотрю, читаю - ну до чего нелепые создания эти Робы! А изнутри - мудрейшие! Действительно, зачем отвлекаться на мелочи, когда в мире столько теорий пылятся ))
А меня опять в Робы отправляют Насчёт моей первой редакции... Жуков ревизует Робеспьера, Наполеон ревизует Достоевского. Жук конфликтёр Доста, Наполеон конфликтёр Роба. Ревизор давит на болевую ревизуемого, а конфликтёры давят на болевые друг другу, ведь так
А меня раньше в Гексли все время отправляли, но от этого Донкой я быть не перестала. Меня Дюмы не отпускают к Габенам, за что я им невероятно благодарна . Это ж не просто болевую на творческую нужно сменить, а Дюму на Габена. Целую квадру поменять нужно, с ее-то ценностями. Может не заморачиваться кто там конфликтер-ревизор...? Может у нас в Альфе потусить, параллельно в Дельте - там и понятно станет где по-настоящему родное. Да и мы тут присмотримся. Я вопросы "правильные" задавать не умею, а вот моя сразу чует: или можно потрепаться по + с Робиком, или что я какая-то неправильная по с Достиком.
Привет всем, я вернулся чтобы задать очередной дурацкий вопрос.
Считаете ли вы что сейчас у нас в стране дефицит мужественности у мужчин, и откуда он этот дефицит если он на ваш взгляд есть?
Много причин. Как некоторые из них - чрезмерная маскулинность женщин - "...коня на скаку остановит, в горящую избу войдет...". Мужская маскулинность остается как бы незатребованной. Плюс возрос процент неполных семей, где мама одна воспитывает мальчика - плохо формируется мужская ролевая модель у таких мальчиков (если нет рядом близкого старшего мужчины, дедушки например). Если совсем вдаться в глубинную психологию - то раньше (после войны) на стенах висели портреты пап-героев, которым сыновья хотели подражать. Сейчас же в неполных семьях либо папы-алкоголики, либо те, кто просто бросили семью. Такого плана травма у "отвергнутого отцом" ребенка создает внутриличностный конфликт, когда маскулинность (мужественность) отщепляется психикой как что-то стыдное и презираемое ("не хочу быть как папа") и вытесняется в бессознательное. Да и самим социумом сейчас поощряется феминность - на западе быть геем, например, модно. Я не слишком ударилась в психологические феномены? А то у меня бывает
Проблема еще в православных нормах поведения, в смирении и покорности, которые мужчинам противопоказаны. Это вопрос впервые Чаадаев поднял в 19 веке, да только с той поры никто ничего не сделал. Это смирение, вдалбливаемое в мозг в течении веков, привело к низкой самооценке мужчин, и, как следствие, к бесхарактерности, инертности, алкоголизму (решение внутреннего конфликта). И русский женский характер вышел таким "сильным" именно из-за вековой слабости мужчин. Неправильно с психологической точки зрения Владимир в 998 году религию для славян выбрал.
ИМХО, славянский женский характер вышел таким сильным, потому что мужики на войне были, а бабам "хаты" свои защищать нужно было, да детей сквозь голод и тиф провести. Хотя я не люблю рассуждать о целесообразности исторических изменений, не живя в том времени. Не честно получается - мы-то всех особенностей того времени все равно не знаем, и не узнаем никогда.
Смирение-это трезвое видение самого себя. Это в первую очередь осознание своих недостатков и слабостей, которое помогает не впадать в гордыню и не осуждать других. Я не воспринимаю смирение как уничтожение мужественности. Мужественность мужчины это готовность брать на себя отвественность за других, стойко переносить трудности, чувство долга, благородство, это духовная и нравственная зрелость.
Да, периодически мужчинам не хватает мужественности:
когда они бросают свою семью, если родился ребенок инвалид, когда сдают стариков в дом престарелых, когда "лихачат" на дорогах, подвергая других опасности, когда унижают слабого, тут можно много перечислять....
Вы спрашиваете о причине? -Слабость духа, ну а сила духа, наверное, в смирении
Я считаю религия как таковая здесь ни при чем. Могут быть неправильными ее интерпретации, которые могут насаждаться другими людьми, которые могут заблуждаться. Думать своей головой, делать свой выбор и жить по своей совести еще никто не отменял. А если ваша религия вам скажет завтра ненавидеть всех, вы начнете ненавидеть и обвинять ее в этом?
Просто раньше, чтобы выжить, отстоять своё жизненное пространство приходилось чаще браться за оружие, а теперь можно не дёргаться и под пальмой время проводить. Неподъёмный для рук женщины меч становится символом мужественности. А наличие формы предполагает меч в ножнах. Поэтому кажется, что раз мало мужчин в форме, то значит настал дефицит мужественности.
Настоящий мужчина безусловно должен обладать силой духа, но и раньше, и теперь этим качеством обладают далеко не все. В прошлом мужчинам чаще приходилось применять грубую силу. Но это лишь одна из составляющих мужественности, без вышеописанных качеств (готовность брать на себя отвественность за других, стойко переносить трудности, чувство долга, благородство, духовная и нравственная зрелость) смысл понятия сводится к обозначению грузоподъёмной силы.
Ну остановит ... коня, что не отменяет наличия драконов, против которых только меч.
мне так кажется, что вопрос о "немужественности мужчин" он уже настолько затёрся, что его вполне можно назвать попсой. быть может, в этом и лежит разгадка? кое-кто ищет чего нет и остается неудовлетворённым(-нной), и наченается... у нас мужики "не торт", раньше были лучше (или же "вот там-то лучше") и т.д. а чего хотим и сами не знаем, и какое оно "лучше" - толком непонятно =
по поводу фронтовиков, тех кто в сороковых сражался - если честно, я им завидую... они делали то, что нужно было, и умирали, и становились героями, и снова умирали, и в конце концов остались примером для многих поколений потомков = как-будто мы на их месте не стали бы этого делать со всеми вытекающими последствиями.. просто на наш век не выпало, и на предыдущее поколение тоже, и для многих других, так что они хуже? неа
имхо, у нас как раз нездоровое внимание уделяется мужественности мужчин, вернее ее каким-то устаревшим формам - "настоящего мужика", охотника, воина и т.д. То, что сегодня настоящий мужчина может не быть ни воином, ни охотником, нашим обществом не одобряется и не принимается. Как мне одна знакомая сказала - "настоящий мужик должен работать на заводе!". Епрст, а Капица не мужик? а Стив Джобс не мужик? а Хокинг?
Вообще если честно, гораздо интереснее настоящие люди, чем "настоящие мужики". Настоящих мужиков - настоящим бабам.