GreenDoor, у меня наоборот в голове образ парня от 23 до 35, играющего без конца в комп.игры, смотрящего мультики по 2х2, мышцы может качать и строить из себя супер-силача, но не готового взять на себя ответственность, создав семью, вечно в долгах... Ребенок одним словом. Таких тоже много Мужчинами их язык не поворачивается назвать.
Ruland, а какой вопрос альфийский? Типа: "Верите ли вы в теорию большого взрыва?"
Lingrid, деффкам нраицца главно, значит все не зря
А вообще девушки такие тоже есть. Но когда дева в почти 30 сидит на шее родителей и тратит все деньги на поддержание товарного вида - это типа нормально, а когда парень - то плохо. По существу, разницы нет - декоративные существа, красивые зато, тоже хорошо.
У меня тоже какие-то непонятные ощущения от этого вопроса. Не то, что он мне неинтересен. А кажется каким-то размытым, "ни о чем".
Вообще, когда речь заводится о странах сразу чувствуется какая-то уравниловка, попытка загнать всех в какой-то стандарт. Попытка объединить всех в одну группу. Аристократизм?
Во-вторых, хорошо бы узнать у Топикстартера, что конкретно он имеет в виду под мужественностью, а лучше под "отсутствием мужественности".
И раз речь зашла о странах, то вон в Италии в порядке вещей, что мужчины живут с родителями до 35 и дольше. Они что, все поголовно не мужики?
Может, им там пофиг просто на это?
Тепло, хорошо, фрукты дешевые, все поют )))
вопросы национальной мужественности меркнут переходим к Теории большого взрыва? )))
Вас не смущает бесконечность космоса?
Сын ко мне одно время активно приставал: докажи, что космос бесконечен!
Я: Эээ...
Он: Я понимаю, что он бесконечен, но не могу представить! Вот стараюсь-стараюсь, большой могу представить, а бесконечный - нет. )))))
Меня во первых смущает то, что из ничего появляется всё. И не одну меня это смущает. Есть предположения разных ученых, что это не точка "ничего", а просто портал из другой Вселенной, что несколько Вселенных друг с другом соприкасаются, или выливаются через точки таким образом. Но даже если это так, то возникает другой вопрос: другие вселенные то откуда? Или этот взрыв все равно, что ноль? С одной стороны минус бесконечность, с другой плюс? И как песочные часы переворачиваются, так и во Вселенной происходит?
Предложите ему представить конец космоса)) Ну, предположим, центр слева, идём от центра вправо, вот конец. Пункт второй - смотрим ещё правее
По поводу мужественности (переход на тему космоса класс; мы помню на прошлой работе от вопроса "столько время" к вопросу о смысле жизни переходили минут за 5-7, но не так резко). Крещение Руси в 988, не 998. Выбирал не столько Владимир, сколько религия была частью политики. Крестились и в 860, и бабка Владимира Ольга в 955.
Отсутствие мужественности - логичное следствие победы над патриархатом. Чем меньше прав, тем меньше ответственность. Рубеж - первая половина 20 века, отказ от имущественного, образовательного и полового цензов для избирателей. А в России плюс уничтожение наиболее активной и самостоятельной части мужчин в гражданскую и в Великую Отечественную.
Ну вот, допустим. Конец. Граница значит. А дальше что? Тупик? Из чего он тупик этот? Из чего эта граница, край? Хотя еще быть может, что Вселенная это трехмерная сфера или как там. Что доказал Перельман? Как раз что-то со сферами связанное. Т.е. если Вселенная это сфера, неважно вывернутая наружу или еще какая, то да, она бесконечна вроде как для наблюдаещего. Искривленная область кажется прямой. Но ведь сфера как объект тоже имеет границы? или вывернутая сама в себя сфера не имеет границ? Короче, мне наоборот легче представить бесконечность, чем конечность, в противном случае возникают новые вопросы.
Мне проще думать, что есть Создатель, который вечен и все сотворил. Большой Взрыв - не объяснение для меня. Весь мир слишком красив и правильно создан, он подчиняется своим законам и нет хаоса, что я не верю в то что все это чисто случайно.
А Вселенная не безконечная, имхо. Просто "идя" в ее конец - вернешься с другого, так как будешь идти по кругу, имхо ))).
А немужественность мужчин, есть много факторов, я так думаю:
1. воспитание, родители берут всю ответственность на себя, всегда
2. разочарование в себе и неумение подстроить обстоятельства под себя
3. женщины слишком хотят быть главными
по-моему, просто гендерное распределение все меньше значит в процессе эволюции, сегодня для выживания рода человеческого не являются необходимыми ни мужчины-добытчики и воины, ни женщины-матери и хранительницы. Это просто дань прошлому, нашим представлениям "как должно быть".
Если думать, что есть Создатель, то будет слишком скучно. Все вопросы отпадут, нечего будет исследовать. Смысл проникать в тайны космических глубин, если все возникло по мановению "волшебной палочки", по одному лишь слову "Будь"? Нет загадки, нет приборов, нет космическим зондам и телескопам. Романтики нет в конце концов.. Ожидания раскрытия тайны, ожидания встречи с инопланетной цивилизацией, поиском и нахождением жизни на другой планете.. Ведь нет такой веры, которая бы допускала существование разумных существ, существование жизни не в пределах Земли... Нет. Ошибаюсь. Индуизм допускает. Жизнь на других планетах, на высших и низших, часть их веры. Точно. Но это уже религия, а не наука. Хотя все эти теории, тоже нечто иное как вера, потому что не доказаны до конца.
я тоже так считаю
вообще, это естественно, что все в мире меняется, как например, появляется равноправие полов.
Зачем хвататься за прошлое вместо того, чтобы просто спокойно наблюдать за изменениями и принимать их.
Это похоже на разговор 2х бабушек "а вот раааааньше , а вот сейчаааас "
Плюс к этому, еще и соционический тим может влиять на Традиционную картинку гендера.
А в чем смысл эволюции? В выживании, и распространении наиболее успешных генов, а в совокупности индивидов - "победе" одной расы над другой. Чья раса окажется более успешной? Чья цивилизация продолжит свой путь на арене мировой истории? И каким образом, можно увеличить шанс выживания вида, расы?
Я не знаю, как в Италии (думаю, такое везде бывает), но вот что меня поражает в молодых австрийцах и французах (по ним просто выборка приличная), так это их готовность и способность полноценно учавствовать в жизни семьи: делом чести считается не только способность построить дом, но и умение прекрасно готовить или шить, например. А отношение к детям вообще умиляет: постоянно вижу мужчин, играющих в футбол и копающихся в песочнице с детьми, вытирающих им носы и меняющих памперсы (тогда как мамы чаще сидят на скамейке и треплются). Мои подруги спокойно оставляют малышей на пап во время командировок, и даже папский декрет совсем не редкость.
Что интересно, в старшем поколении этого нет. Особенно в сельской местности; там мужики большую часть времени проводят в кабаках за пивом и картами.
Я ко всем на ты Есть законы, но есть и хаос. Например, извержения вулканов, цунами происходят по опр.причинам. Но послушаешь об этом или упаси Бог посмотришь - бардак бардаком То же самое естественный отбор - явно закон, но заранее неизвестно, кто кого съест, кто случайно подвернёт ногу и в результате умрёт от голода и холода. И отбор действует не только в джунглях, но и на рынке, в котором все мы живём. И некрасивых вещей имеем куда больше, чем хотелось бы.
Ну? И так как? Хаос сопряжен с законом? И что было вначале? Ведь тоже хаос, бурление, кипение, взрывы, и все перемешалось, соединилось, и получилась планета Земля. Так ведь? Т.е. по законам конечно же получалась, но в результате хаотичного движения. Это как молекулы, движутся хаотично, но по закону
Мужчинами их язык не поворачивается назвать.
). Крещение Руси в 988, не 998. Выбирал не столько Владимир, сколько религия была частью политики. Крестились и в 860, и бабка Владимира Ольга в 955. 
, а вот сейчаааас 
"