Может быть, т.к. я сам был сторонним наблюдателем. Хотя я в курсе и нематериальной стороны того вопроса, на мой взгляд приведение их тут никак не изменило бы то, как я описал ситуацию. Вообще кажутся более важными результаты, а не мотивы. Одинаковые поступки могут совершаться по разным мотивам, а разные - по одинаковым мотивам. Каковы мотивы - тоже конечно важно, но само по себе, а не при оценке результатов. Один и тот же поступок, совершённый: а)по холодному расчёту; б)ради высшей идеи; в)нечаянно, - это один и тот же поступок (хотя для тима а/б/в наверное очень важно ), причём вариант "а" наиболее честный.
Плюс в том, что фейсы не отвлекают...или я вообще всё не так понимаю?...может как раз и важны видные на фейсах нюансы и Малахова действительно не хватает?
Да из того поста только материальная составляющая и была мотиватором всего, по крайней мере именно таким показался лично мне ваш взгляд на это. О чувствах самих людей не было ни слова... А ведь ситуация такая могла произойти, да и происходит (ну я как то часто такое вижу), с совершенно разным набором материальных благ и возможностей у каждого.
Как по мне, roza_red очень точно сразу заметила что написанное вызывает больше вопросов чем ответов.
И копаться в этом всем ну совсем неприятно и не хочется, и это помимо сплошного недоумения...
О! УРА!)
У меня остался один вопрос - с какой целью в одной из веток Альфы, пусть и "дурацкой" задаются вопросы, предполагающие обсуждение информации? Я предполагаю, что матчасть Вы читали и знаете, что БЭ здесь не в ценностях.
А проще говоря, как в песне -"ты скажи чё те надо, я те дам, чё ты хошь". У меня ж ролевая, я уж расстараюсь
Подросткам надо на заметку взять, когда решат совершить поступок - впервые заняться сексом - что в объяснительной надо выбирать вариант а): по холодному расчёту! . Воспылания страстью и прочие пошлые любови никак не катят .
..а чо - счас объяснительные пишут по этому поводу?...а заявления? типо: мы, нижеподписавшиеся, с трезвой головой и холодным расчетом - счас займемся сексом! и на дверь повесить - просьба не беспокоить!
Понимаете, какая штука-не интересно альфе копаться кто с кем спит и почем. Не ценностно.
Вас послали в робы? Увы, они ошиблись. Чтоб было меньше разговоров о сексе вокруг тебя, надо чаще им заниматься.
(ЧЭ) объектная этика - Внешние отношения. Отношения людей между собой и отношение людей ко мне. Эмоции других людей
(БЭ) субъектная этика - Мое отношение к людям. Люблю кого-то или что-то - не люблю, нравится - не нравится. Мои эмоции
Ну так, если даже так, Люда, то все равно человек пришел выразить СВОЕ отношение к явлению и, видимо, ожидал, что мы выразим СВОЕ отношение... Как ни крути, все равно ))))))))
что меня забавляет в БЭ - это почти непременная цепочка от слушателя (через рассказчика) до объекта рассказа, типа "сын директора нашего соседа, ну ты его знаешь, я о нём рассказывала, опять влюбился, а у неё папа спортсмен, так вот он... ". ну, а мне-то что с того, давайте назовём его мистером ИКС, для краткости нее, ещё обижаются, когда я не помню про подружку дочки соседки_по_даче )
но если подумать - отношения почти что математика: a/b * b/c * c/d = a/d
Интересно, а сильно ли влияют неблагоприятные тимные семейные отношения на поведение?
Искажает ли тимные проявления?
Как отличиить тимные заморочки от личных?
), причём вариант "а" наиболее честный.
информации? Я предполагаю, что матчасть Вы читали и знаете, что БЭ здесь не в ценностях.
. Воспылания страстью и прочие пошлые любови никак не катят 
. 
..а чо - счас объяснительные пишут по этому поводу?...а заявления?
и на дверь повесить - просьба не беспокоить!
Белые этеги зашли на наши плюшки, темы "по-серьезнее" поднимают 
Ну прям племена какие африканские, а тут к нам миссионеров из 
